Na uitgebreid beide platformen te hebben getest, bleek Cloudways de duidelijke winnaar te zijn. Het was niet alleen sneller – het bood me meer flexibiliteit, betere controle over serverbronnen en duidelijke prijsstelling. Ik waardeerde dat ik kon kiezen tussen toonaangevende cloudproviders zoals DigitalOcean of AWS, en de prestaties van mijn testwebsite waren uitstekend.
WP Engine, hoewel op sommige vlakken solide op het gebied van dashboardontwerp en beheerde WordPress-tools, presteerde niet zo goed qua snelheid of reactievermogen van de ondersteuning wanneer ik daadwerkelijk hulp nodig had.
1. Vergelijking van Prijzen en Plannen
Cloudways biedt meer flexibiliteit en betere waarde dan WP Engine.
Cloudways geeft je veel meer controle over je budget. Je kunt klein beginnen met $14/maand via DigitalOcean en alleen betalen voor wat je nodig hebt. Het is flexibel, met prijsstelling op basis van gebruik – zonder voorafgaande verplichting.
Daarentegen beginnen de plannen van WP Engine bij $25/maand, maar de echte kracht komt in werking bij $50/maand en hoger. Hun prijsstelling is gebaseerd op opslag, verkeer en functiepakketten, met aparte niveaus voor e-commerce en enterprise. WP Engine is uitstekend voor drukbezochte WordPress-sites die professionele ondersteuning en ingebouwde beveiliging nodig hebben.
Maar als je gewoon snelle hosting en volledige controle over serverbronnen wilt, is Cloudways veel vriendelijker voor je portemonnee.
2. Vergelijking van Klantenondersteuning: Wie Staat Voor Je Klaar?
Cloudways reageerde snel en hielp me het probleem te begrijpen.
Cloudways Klantenondersteuning
Als het aankomt op het kiezen van een hostingprovider, is het niveau van ondersteuning dat zij bieden uiterst belangrijk. Een provider kan over een uitstekende infrastructuur beschikken, maar als je geen hulp krijgt wanneer je die nodig hebt, is dat een serieus probleem.
Daarom besloot ik de ondersteuning van Cloudways zelf te testen.
Ik logde in op mijn Cloudways-dashboard en klikte op de knop “Need a Hand?” in het rechter midden van het dashboard.
Hierdoor werd het livechatpaneel geopend, waar ik moest kiezen tussen Technische Hulp, Facturering en Affiliate. Ik selecteerde Technische Hulp en koos vervolgens SSH/SFTP uit de lijst met problemen.
Ik legde uit dat ik problemen had met het gebruik van sudo-commando’s – de foutmelding gaf aan dat mijn gebruiker niet in het sudoers-bestand stond. Ik had mijn wachtwoord al bevestigd, maar kon geen administratieve taken uitvoeren.
De chatbot gaf direct een tamelijk degelijke uitleg. Hij legde uit dat Cloudways door de opzet root/sudo-toegang beperkt, wat logisch is gezien het een beheerd hostingplatform is. Hij vermeldde ook dat ik belangrijke instellingen (zoals PHP-geheugenlimieten en uploadgroottes) vanuit het dashboard kon aanpassen zonder root-toegang te hebben.
Toch wilde ik een meer op maat gemaakte uitleg. Dus klikte ik op “Get more help” en werd binnen minder dan 30 seconden met een echte medewerker – Faraz – verbonden.
Faraz was beleefd en erkende meteen mijn vraag. Hij bevestigde dat sudo/root-toegang op Cloudways niet is toegestaan vanwege hun platformbrede beveiligingsbeleid. Ook stuurde hij me een link naar een relevant artikel in de kennisbank voor nadere informatie. Hoewel hij het beleid niet kon wijzigen, was zijn uitleg duidelijk en behulpzaam.
Ik vond het prettig dat ik niet lang hoefde te wachten, en zowel de bot als de menselijke medewerker waren deskundig. Het is jammer dat het platform meer gevorderde gebruikers niet toestaat bepaalde handelingen via de commandoregel uit te voeren – maar in ieder geval zijn ze er transparant over.
WP Engine Klantenondersteuning
Om te zien hoe de ondersteuning van WP Engine zich verhoudt, bezocht ik hun website en klikte op de livechat-knop rechtsonder.
Een chatbot genaamd Walter P. verscheen, waarna mij drie opties werden geboden:
✅ Hulp nodig bij het kiezen van een plan
✅ Chat met de verkoopafdeling
✅ Alleen even rondkijken
Ik klikte op Chat met de verkoopafdeling, en Walter begon met een reeks vragen – e-mail, bedrijfsgrootte, type gebruiker – voordat hij zei dat hij mij met een verkoopspecialist zou verbinden.
En hier kwam het punt dat mij enigszins teleurstelde:
“Bedankt voor je bericht. Geen van onze medewerkers is momenteel beschikbaar, maar we hebben je informatie en nemen spoedig contact met je op.”
Dat was het.
De ondersteuning van WP Engine was niet realtime beschikbaar, ook al viel dit binnen hun geadverteerde supporturen. Ik kreeg niet de kans om mijn vraag te stellen of met een menselijke medewerker te praten. Voor een premium host was dit geen goede eerste indruk.
3. Vergelijking van Hosting-functies
Cloudways biedt meer flexibiliteit en ingebouwde functies.
Cloudways Functies
Toen ik Cloudways testte, viel het me meteen op hoe snel en soepel alles werkte, zelfs met een basisconfiguratie van DigitalOcean. De interface is minimalistisch maar krachtig. Zo kon ik bijvoorbeeld binnen minder dan 10 minuten een WordPress-site lanceren door simpelweg naar het tabblad “Applications” te gaan en op “Add Application” te klikken.
Vervolgens koos ik de server waarop ik WordPress wilde installeren, selecteerde uit de lijst van beschikbare apps, klikte op “Add Application” en Cloudways regelde de rest.
Bovendien was alles, van het beheren van back-ups tot het activeren van server-level caching, SSL, staging-omgevingen en verticale schaalbaarheid, slechts enkele klikken verwijderd. Ik hoefde me niet bezig te houden met commandoregel of aangepaste serverscripts – Cloudways maakte het eenvoudig om prestatie-instellingen aan te passen, gebruik te monitoren of, indien nodig, wijzigingen ongedaan te maken.
En met de mogelijkheid om onbeperkt apps per server te lanceren, had ik de flexibiliteit om al mijn klantwebsites vanuit één plek te beheren zonder extra kosten.
Het enige echte nadeel? Standaard krijg je geen e-mailaccounts – maar Rackspace email is beschikbaar als een goedkope add-on.
Over het geheel genomen gaf Cloudways je de kracht van ruwe cloudinfrastructuur zonder het gedoe van zelf beheer.
WP Engine Functies
WP Engine voelt aan als de Apple van WordPress-hosting – stijlvol, gepolijst en volledig beheerd. Toen ik een site op WP Engine opzet, hoefde ik me helemaal geen zorgen te maken over prestatieafstemming of beveiliging. Het kwam met EverCache, een eigen caching-systeem, en een wereldwijd CDN dat ervoor zorgde dat mijn site razendsnel laadde.
Het dashboard is ontworpen voor gebruiksgemak – alles, van pluginbeheer tot back-upherstel en het wisselen van PHP-versies, was intuïtief.
Een functie die ik erg handig vond, was de Smart Plugin Manager. Ik kon mijn eigen updateschema instellen – bepalen hoe vaak, op welke dagen en op welk tijdstip plugin-updates zouden worden uitgevoerd. Eenmaal ingesteld regelde de Smart Plugin Manager automatisch de updates op de achtergrond, voerde visuele regressietests uit en maakte zelfs wijzigingen ongedaan als iets niet klopte, zodat ik me op andere zaken kon concentreren.
Dat gezegd hebbende, is het zeer WordPress-specifiek – er is geen ruimte voor andere frameworks. En hoewel functies als Genesis Blocks en WooCommerce-optimalisaties prettig zijn, zijn deze gekoppeld aan duurdere plannen. Het is geweldig voor serieuze WordPress-gebruikers, maar ik miste de flexibiliteit om meerdere soorten apps te lanceren of server-level instellingen te schalen zoals bij Cloudways mogelijk is.
4. Vergelijking van Websiteprestaties
Cloudways is sneller en handelt echte websites beter af.
Als het gaat om hostingprestaties, vertelt het testen van een lege WordPress-installatie niet het volledige verhaal. Daarom heb ik een volledig functionele website op beide platformen opgezet – Cloudways en WP Engine.
Cloudways Prestaties
Voor Cloudways testte ik de prestaties van een WordPress-site die ik volledig had ingericht met echte content en media.
De resultaten waren werkelijk indrukwekkend. De prestatie score was bijna perfect 99%, en de structuurscore was 96%, wat aantoont dat Cloudways de backend goed heeft geoptimaliseerd. De Largest Contentful Paint (LCP) was slechts 925ms, wat betekent dat de hoofdcontent van de site in minder dan een seconde laadde. Dat zorgt voor een uitstekende gebruikerservaring, vooral voor mensen met tragere verbindingen.
Total Blocking Time (TBT) was maar 1ms en de Cumulative Layout Shift (CLS) was 0, wat betekent dat alles soepel laadde zonder onverwachte verschuivingen. De Time to First Byte (TTFB) was razendsnel met 119ms, en zowel de First Contentful Paint (735ms) als de Time to Interactive (927ms) gaven aan dat gebruikers vrijwel meteen met de site konden interacteren.
Hoewel de totale laadtijd 5,5 seconden was – wat niet het snelste is – is het nog steeds redelijk gezien de media en plugins die ik had toegevoegd. Enkele optimalisaties hadden dit nog verder kunnen verlagen.
Al met al bewees Cloudways een hoog-presterende host te zijn, zelfs onder realistische omstandigheden, en niet alleen op een lege installatie.
WP Engine Prestaties
Voor WP Engine testte ik https://avada.com, welke gehost wordt op hun platform en gebouwd is met een populair WordPress-thema. Het is een echte site met echte content, waardoor het een degelijke kandidaat was voor de vergelijking.
De prestatie resultaten waren teleurstellend. De testsite van WP Engine scoorde slechts 41% voor de algehele prestaties. De LCP was 4,1 seconden, wat merkbaar traag is, vooral voor gebruikers die snel toegang tot de site willen.
De Total Blocking Time bedroeg 774ms en de TTI bereikte 7,1 seconden – een groot verschil vergeleken met Cloudways’ sub-seconde respons. Zelfs de TTFB was relatief hoog met 495ms. De volledig geladen tijd van de site kwam uit op 13,1 seconden, wat ver buiten wat als optimaal wordt beschouwd valt.
Om eerlijk te zijn, was de structuurscore hoog met 95% en de CLS laag met 0,01, maar die alleen kunnen de lange laadtijden en interactietijden niet compenseren. Als prestaties en snelheid prioriteit hebben – vooral voor e-commerce, blogs, of mediarijke websites – leverde WP Engine in mijn test niet hetzelfde niveau van reactievermogen als Cloudways.
5. Vergelijking van Gebruiksgemak: Welk Platform Is Makkelijker in Gebruik?
WP Engine wint op gebruiksgemak dankzij de overzichtelijke interface, begeleide workflows en WordPress-gerichte inrichting.
Registratie en het Aanmaken van een Nieuw Account
Eén van de eerste zaken die ik bekeek tijdens het testen van Cloudways en WP Engine was hoe eenvoudig het was om je aan te melden, een site op te zetten en alles daarna te beheren.
Cloudways: Het aanmelden bij Cloudways begon met een “Start Free”-knop op de homepage. Het betrof een gratis proefperiode, dus ik hoefde mijn creditcardgegevens niet in te voeren – wat prettig was. Wel was het registratieproces zelf langer dan ik had verwacht. Nadat ik mijn naam, e-mail en wachtwoord had ingevoerd, moest ik verschillende keuzelijsten invullen over mijn hostingervaring, maandelijkse uitgaven en gebruikssituatie.
Daarna kwam de verificatiestap – Cloudways vroeg om extra details zoals mijn LinkedIn-profiel, website-URL en telefoonnummer. Het voelde meer op maat gemaakt voor ontwikkelaars of bureaus, niet voor de reguliere gebruiker. Zodra ik geverifieerd was, kreeg ik direct toegang tot het dashboard.
WP Engine: Het registratieproces van WP Engine voelde veel eenvoudiger. Ik koos een prijsplan, klikte op “Buy Now” en werd direct naar een overzichtelijk afrekenportaal geleid. Er waren enkele optionele add-ons zoals Site Monitoring en Smart Plugin Manager, maar niets dat verplicht was.
Na het invoeren van mijn facturatie- en contactgegevens was alles geregeld. Het hele proces voelde veel weg van het aanmelden voor een typisch SaaS-product – snel en minimaal.
Gebruikersinterface – Cliëntgedeelte & Dashboard
Cloudways: Toen ik voor het eerst inlogde op Cloudways, belandde ik op een dashboard dat er strak uitzag, maar zeer op ontwikkelaars gericht was. Bovenaan zag ik tabs voor “Servers”, “Applications”, “Team” en “Projects”.
Ik klikte op mijn server en daar opende het echte dashboard zich. Het menu aan de linkerkant gaf me volledige toegang tot onderdelen zoals Monitoring, Vertical Scaling, Beveiliging en Back-ups.
Ik vond het fijn hoe gedetailleerd het was – ik kon alles doen, van het herstarten van services tot het controleren van RAM-gebruik. Maar voor iemand die niet gewend is infrastructuur te beheren, kan het een beetje overweldigend zijn.
WP Engine: In tegenstelling hiermee voelde het gebruikersportaal van WP Engine veel gepolijst en gebruiksvriendelijk voor beginners. Alles was ingericht rond WordPress-omgevingen.
Via het tabblad “Sites” kon ik mijn productie-, staging- en ontwikkelomgevingen in één oogopslag zien. Elke omgeving had zijn eigen back-upopties, update-logs, cachebesturing en zelfs een checklist voor live-gang.
Het was duidelijk dat WP Engine specifiek voor WordPress is ontworpen, wat alles veel eenvoudiger maakte om te vinden en te beheren.
Hosting Setup: Het Creëren van een Nieuwe WordPress-Website
Cloudways: Zodra mijn server live was, was het opzetten van WordPress slechts een paar klikken verwijderd. Ik ging naar het tabblad “Applications”, klikte op “Add Application”, koos mijn server en selecteerde WordPress.
Dat was alles. Cloudways zorgde voor de rest. Enkele minuten later was mijn WordPress-site gereed. Ik kon rechtstreeks vanuit het dashboard het beheerpaneel openen en direct aan de slag met aanpassen. Het was verrassend snel, maar nogmaals – je moet wel weten aan welke server je verbindt, wat sommige beginners in verwarring kan brengen.
WP Engine: Het opzetten van WordPress op WP Engine is ontworpen om belachelijk eenvoudig te zijn. Ik klikte op “Add Site” op de Sites-pagina, koos “Build a New Site” en selecteerde mijn omgevingssoort. Nadat ik mijn site had benoemd en op “Add Site” had geklikt, ontving ik een e-mail waarin ik werd verzocht mijn beheerderaccount verder in te stellen.
Vanaf dat moment kon ik inloggen op WordPress en beginnen met bouwen. WP Engine installeert zelfs standaard een Genesis Pro-thema, waardoor het direct een complete setup lijkt te hebben.
Dashboard voor Serverbeheer
Cloudways: Het beheren van mijn server via Cloudways bood me enorm veel flexibiliteit. Ik klikte simpelweg op de naam van mijn server en kreeg toegang tot alle bedieningsopties. Via het menu aan de linkerkant kon ik Nginx, Apache en MySQL-diensten beheren, de CPU- en RAM-belasting monitoren, SSH-sleutels toevoegen en direct een SSH-terminal in de browser openen.
Ik was ook erg te spreken over de Vertical Scaling-functie – ik kon mijn serverbronnen direct vergroten zonder de code aan te raken. Het voelde alsof ik volledige controle had, wat geweldig is als je technisch onderlegd bent.
WP Engine: Bij WP Engine is er geen apart “server”-paneel. Alles wordt beheerd via het gebruikersportaal onder je omgevingen. Ik kon nog steeds veel doen – zoals caches legen, back-ups uitvoeren, onderhoudsmodus activeren of wijzigingen van staging naar productie doorvoeren – maar het voelde niet alsof ik een ruwe server beheerde.
Alles was gestroomlijnd voor WordPress-toepassingen. Als je iemand bent die zich alleen op content en prestaties wil richten zonder je bezig te houden met infrastructuur, is deze opzet ideaal.
6. Vergelijking van Privacy en Beveiliging: Welk Platform Is Beveiligder?
Je gegevens zijn veiliger bij Cloudways dankzij de meerlagige, ingebouwde beveiligingsstack en actieve monitoring van kwetsbaarheden.
Cloudways Privacy en Beveiliging
Ik voelde me zeker bij het hosten van mijn site op Cloudways vanwege de meerlagige beveiliging die in elke server is ingebouwd – zonder dat er extra installatie nodig is. Het begint met een speciale firewall op serverniveau, aangedreven door Imunify360, die actief schadelijk verkeer, brute-force aanvallen en misbruik door bots blokkeert.
Ik vond het erg prettig hoe eenvoudig het was om met één klik SSL te activeren, en ik hoefde me geen zorgen te maken over het instellen van aparte malwaretools – het systeem scant regelmatig apps en waarschuwt me via CloudwaysBot als er iets verdachts wordt gedetecteerd.
Hun Patchstack-kwetsbaarheidsscanner was bijzonder nuttig om voor te blijven op kwetsbaarheden in plugins of thema’s.
Bovendien kon ik eenvoudig IP-adressen op een witte lijst zetten, activiteiten monitoren met Fail2ban en mijn beveiliging verder opschalen met Cloudflare Enterprise. Alles voelde geautomatiseerd, betrouwbaar en gaf me het gevoel de controle over de beveiliging van mijn site in eigen handen te hebben, zonder te hoeven prikken in complexe instellingen.
WP Engine Privacy en Beveiliging
Ook WP Engine neemt de WordPress-beveiliging serieus, en dat merkte ik direct. Hun eigen firewall en beperkingen bij disk-write waren solide, en ze gaan nog een stap verder met het blokkeren van gebruikersenumeratie, verboden plugins en strikte beperkingen op omgevingsniveau.
Ik vond het fijn dat zij gegevens zowel in rust als tijdens verzending versleutelen, en het feit dat ze regelmatig kwetsbaarheidsscans en penetratietesten door derden uitvoeren, gaf me extra gemoedsrust.
Wel komen sommige functies, zoals hun Global Edge Security en Smart Plugin Manager, als add-ons, en het gevoel van controle was beperkter vergeleken met Cloudways. WP Engine is beveiligd by design, maar ik voelde me enigszins beperkt wanneer ik dieper wilde ingaan op of delen van de setup wilde customizen.
7. Vergelijking van Serverlocaties
Cloudways biedt meer flexibiliteit qua serverlocaties over de hele wereld.
Als het gaat om serverlocaties, heeft Cloudways mij compleet omvergeblazen. Tijdens de setup kreeg ik de vrijheid om te kiezen uit meer dan 65 datacenter locaties via top infrastructuurproviders zoals DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr en Linode. Het voelde echt alsof ik de hele wereld tot mijn beschikking had.
Wat ik het meest waardeerde, was de mogelijkheid om mijn site zo dicht mogelijk bij mijn doelgroep te hosten. Als bijvoorbeeld het grootste deel van mijn verkeer uit Europa kwam, kon ik een server in Frankfurt, Londen of zelfs Stockholm kiezen.
En hier komt de clou: als ik ooit de serverlocatie wilde wijzigen, maakte Cloudways dat supereenvoudig. Ik kon mijn server eenvoudig klonen naar een ander datacenter via het dashboard – zonder supporttickets of verrassende downtime. Dat zie je maar zelden op andere platformen.
WP Engine biedt daarentegen ook een behoorlijke selectie van Google Cloud, AWS en Azure locaties. Ik kon kiezen uit regio’s zoals Iowa, Montreal, Frankfurt en Singapore. Maar er zit een addertje onder het gras. Sommige locaties zijn alleen beschikbaar op premium plannen, en als je je website later naar een nieuw datacenter wilt verhuizen, moet je contact opnemen met de ondersteuning, wachten op goedkeuring en mogelijk rekening houden met downtime en extra kosten.
Zij laten je wel de latency testen met tools zoals CloudPing of GCPing, wat een fijne touch is. Maar als iemand die controle en eenvoud waardeert, vond ik het proces voor het selecteren van serverlocaties bij WP Engine rigider en minder hands-on dan bij Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Conclusie
Na beide providers te hebben getest, is Cloudways de duidelijke winnaar. Het overtreft WP Engine op het gebied van snelheid, serverbeheer en de beschikbaarheid van wereldwijde datacenters. Hoewel WP Engine gebruiksvriendelijker is voor beginners, biedt Cloudways meer flexibiliteit, betere prijsstelling en krachtige functies die ideaal zijn voor ontwikkelaars of groeiende bedrijven die prestatie en controle willen.
| Categorie | Winnaar | Reden |
| Prijzen en Plannen | Cloudways | Biedt flexibel pay-as-you-go prijsmodel en lagere opstartkosten |
| Ondersteuning | Cloudways | Snellere, responsievere livechatondersteuning tijdens mijn tests |
| Hosting-functies | Cloudways | Inclusief betere serverbeheertools, SafeUpdates en integraties |
| Websiteprestaties | Cloudways | Scorde 99% op GTmetrix met uitzonderlijke laadsnelheden en TTFB |
| Gebruiksgemak | WP Engine | Vlottere onboarding en eenvoudiger dashboard voor beginners |
| Privacy en Beveiliging | Cloudways | Robuustere ingebouwde beveiligingsstack en gratis tools zoals Imunify36 |
| Serverlocaties | Cloudways | 65+ wereldwijde locaties via meerdere cloudproviders |
