- 30 dagen restitutiebeleid
- Gratis domeinnaam, gratis SSL, gratis CDN
- Ondersteuning beschikbaar 24/7/365 via telefoon, chat, kennisbank en blog
- 14 dagen gratis proefperiode beschikbaar
- Gratis onbeperkte hosting, eersteklas beveiliging, betrouwbare middelen en 24/7 gepersonaliseerde ondersteuning
- Flexibele & Aanpasbare Website-templates voor Elk Doel, Lidmaatschapssites, E-mailcampagnes, Sociale Aanwezigheid & Meer
Bluehost vs Squarespace: Quick Summary
Door de twee te vergelijken, bleek Bluehost overall de sterkere keuze. Het leverde snellere laadtijden, gaf me meer ruimte om aan te passen en bood betere waarde in verschillende plannen.
Squarespace daarentegen beheerst de designervaring en maakt het bouwen van een site moeiteloos, maar het is minder flexibel en kost op de lange termijn meer.
Als je je richt op prestaties, schaalbaarheid en controle, is Bluehost de betere keuze op de lange termijn.
1. Prijzen- en plannenvergelijking
De lagere instapprijzen van Bluehost geven het de voorsprong.
Als het op prijzen aankomt, onderbiedt Bluehost Squarespace duidelijk. Bluehost is een hostingprovider, dus je betaalt voornamelijk voor serverruimte en WordPress-tools, wat de instapplannen veel goedkoper maakt.
Ik vond plannen vanaf net iets minder dan $3 per maand, terwijl Squarespace begint bij $16 per maand omdat het hosting, templates en de websitebouwer bundelt.
Squarespace voelt voorspelbaarder omdat alles is inbegrepen, maar je betaalt meer vooraf. Bluehost daarentegen kan goedkoper zijn als je comfortabel bent met het beheren van WordPress en je eigen add-ons.
Als je eenvoud wilt, is Squarespace prima, maar voor prijsbewuste gebruikers wint Bluehost hier.
2. Klantenondersteuning vergelijking: Wie staat voor je klaar?
Bluehost biedt snellere en toegankelijkere ondersteuning dan Squarespace.
Ik besloot zelf de ondersteuning van zowel Bluehost als Squarespace te testen, waarbij ik livechat en e-mail gebruikte waar mogelijk, om niet alleen te zien welke kanalen ze zeggen te bieden, maar hoe goed ze echt zijn in de praktijk.
Bluehost klantenondersteuning
Ik begon mijn test met Bluehost door op de livechat-knop rechtsonder op hun website te klikken. Direct werd mij gevraagd te kiezen tussen opties zoals Purchase New Services, Help Renew Services of Support for Existing Products. Ik koos Purchase New Services.
Vervolgens werd mij gevraagd of ik een site voor mezelf of als bureau aan het maken was. Ik koos for myself. Daarna selecteerde ik Shared Hosting uit de lijst met producten. Uiteindelijk voerde ik mijn naam in en kreeg ik te horen dat ik spoedig zou worden verbonden.
Binnen één minuut werd ik verbonden met een live medewerker genaamd Louie. Ik typte mijn vraag:
Hallo, ik ben van plan een bestaande WordPress-site met WooCommerce te migreren. Kunt u me door de exacte stappen leiden die ik op uw platform moet volgen—inclusief hoe ik uitvaltijd kan voorkomen en of u gratis migratietools of ondersteuning biedt?
Louie reageerde meteen. Hij legde uit dat Bluehost twee opties biedt: een gratis DIY WordPress-migratietool en een betaalde professionele migratieservice.
Toen ik om meer details over de gratis optie vroeg, stuurde hij direct de officiële kennisbanklink: https://bluehost.com/help/article/free-wordpress-migration.
De antwoorden waren direct, de bronnen waren nuttig en de toon was vriendelijk. Over het geheel genomen was ik onder de indruk van de snelheid en duidelijkheid van de ondersteuning van Bluehost.
Squarespace klantenondersteuning
Het proces van Squarespace was meer uitgerekt. Vanuit mijn dashboard klikte ik op Help en startte de livechat-optie. Eerst verwelkomde een bot-assistent me en vroeg om mijn e-mail, naam, website en een beschrijving van het probleem.
Nadat ik dat allemaal had ingevuld, werd mij eindelijk gevraagd of ik een livechat met een medewerker wilde starten. Ik klikte op ja en er verscheen een nieuw venster met het bericht:
Waiting for an agent… This may take a few minutes. Send an email instead or Cancel Chat.
Ik besloot te wachten. Het duurde uiteindelijk bijna 40 minuten voordat een menselijke medewerker (Zoe K.) zich voegde. Ze begroette me hartelijk en bekeek mijn vraag, die ging over de AI-functies van Squarespace en of ze SEO-metadata konden genereren zoals metabeschrijvingen en schema-markup.
Zoe bevestigde dat Squarespace AI SEO-beschrijvingen en alt-tekst kan genereren, maar alleen in versie 7.1. Ze stuurde me ook een link naar de officiële documentatie. Eenmaal verbonden waren haar antwoorden duidelijk, beleefd en behulpzaam, maar de lange wachttijd maakte me gefrustreerd.
Squarespace mist ook telefonische ondersteuning, wat een dealbreaker kan zijn als je liever direct met iemand praat. Hun 24/7-ondersteuning is beperkt tot e-mail, wat niet altijd snel is als je midden in een kritisch siteprobleem zit.
3. Vergelijking van hostingfuncties
Bluehost biedt meer hostingfuncties voor flexibiliteit.
Bluehost-functies
Toen ik Bluehost uitprobeerde, was ik verrast door hoeveel het biedt voor de prijs. Ik kon meerdere sites onder één account hosten en de NVMe-opslag zorgde ervoor dat alles razendsnel laadde.
De gratis migratietool werkte uitstekend. Ik verplaatste een kleine WordPress-site zonder problemen. De wekelijkse back-ups boden gemoedsrust en het hebben van een staging-omgeving maakte het gemakkelijk om lay-outwijzigingen te testen.
Het controlepaneel was eenvoudig te gebruiken en hun aangepaste dashboard maakte het nog makkelijker voor beginners. Ik vond de gratis CDN ook prettig, die echt hielp om de snelheid te verhogen voor bezoekers uit verschillende landen.
Squarespace-functies
Squarespace voelt heel anders omdat alles in één pakket zit. Ik hoefde niet na te denken over hosting, back-ups of SSL. Het was er gewoon. De drag-and-drop builder is verfijnd en intuïtief en de templates zien er direct professioneel uit.
Het bespaart echt tijd als je snel een site live wilt hebben. De ingebouwde marketingtools, analytics en e-commerceopties zijn krachtig, hoewel ik de e-mailinstelling beperkt vond omdat je extra moet betalen voor Google Workspace.
De grootste nadelen zijn dat je serverinstellingen niet kunt aanpassen en geen geavanceerde functies zoals staging of SSH kunt gebruiken, waardoor je controle inruilt voor eenvoud.
4. Vergelijking websiteprestaties: snelheid en betrouwbaarheid
Bluehost is sneller en betrouwbaarder.
Websiteprestaties zijn belangrijk omdat iedere seconde telt. Een trage site frustreert niet alleen je bezoekers, maar beïnvloedt ook SEO-rankings en conversieratio’s.
Om te zien hoe goed elke provider echt presteert, heb ik een GTmetrix test uitgevoerd op twee echte websites: één gehost op Bluehost en een andere gehost op Squarespace.
Door dit te doen, kon ik real-world snelheidsstatistieken meten, zoals paginalaadtijd, Largest Contentful Paint (LCP) en Time to First Byte (TTFB). Deze cijfers vertellen me niet alleen hoe snel een site laadt, maar ook hoe soepel en responsief de browse-ervaring voor bezoekers aanvoelt.
Prestatieresultaten van Bluehost
Toen ik Bluehost testte, laadde de site in minder dan 1 seconde, wat fenomenaal is volgens welke standaard dan ook. De snelheidsvisualisatie liet zien dat content bijna onmiddellijk verscheen, zonder merkbare layoutverschuivingen.
Met een TTFB van 138ms en een LCP onder 600ms zit Bluehost duidelijk in de topklasse qua prestaties. In de praktijk betekent dit dat bezoekers je site direct zien, en Google houdt hiervan als het gaat om Core Web Vitals.
Prestatieresultaten van Squarespace
Squarespace hield zich redelijk goed, maar het was zeker trager. Mijn site deed er ongeveer 6 seconden over om volledig te laden, vergeleken met minder dan 1 seconde bij Bluehost.
De TTFB was eigenlijk iets beter bij 117ms, maar de echte vertraging kwam door het laden van afbeeldingen en scripts. De LCP bereikte 1,2s en de onload kwam op 1,4s.
Die cijfers zijn niet slecht, maar naast Bluehost voelde het gewoon wat sloom aan.
Wat deze resultaten betekenen
Uit deze tests blijkt duidelijk dat Bluehost over het geheel genomen een snellere en soepelere ervaring biedt. Pagina’s laden bijna onmiddellijk en de setup is vanaf het begin goed geoptimaliseerd. Squarespace presteert nog steeds goed, maar de zwaardere sitebuilder vertraagt het een beetje. Als je geeft om SEO, het vasthouden van bezoekers en het verhogen van conversies, heeft Bluehost zeker het voordeel.
5. Gebruiksgemak vergelijking: Welk platform is makkelijker in gebruik?
Squarespace wint in gebruiksgemak met zijn gestroomlijnde builder.
Wanneer ik gebruiksgemak vergelijk, wil ik de werkelijke beleving ervaren die een nieuwe gebruiker zou doormaken. Dat betekende volledig doorgaan van het aanmaken van een account, inloggen in de dashboards, een website maken en bekijken hoe back-ups en serverbeheer worden afgehandeld.
Hier is precies hoe ik beide providers heb getest.
Registratie en aanmaken van een nieuw account
Om te zien hoe eenvoudig het is om je aan te melden, begon ik met Bluehost.
Bluehost
Op hun homepage bewoog ik met de muis over het “Hosting” menu en klikte op “Web Hosting.”
Direct zag ik een paar shared hostingplannen en koos ik voor het Business-plan. Het was de perfecte balans tussen prijs, opslag en functies. Bovendien stond het gemarkeerd als “recommended,” wat hielp om de knoop door te hakken.
Toen ik op de volgende pagina op “Choose plan,” klikte, vroeg Bluehost me om ofwel een nieuw domein te registreren (dat het eerste jaar gratis is) of een bestaand domein te gebruiken.
Ik vond die flexibiliteit prettig omdat ik soms hosting test met een tijdelijk domein en andere keren een domein gebruik dat ik al bezit.
Deze keer koos ik voor een gratis domein, typte de naam in en Bluehost bevestigde direct dat het beschikbaar was. Er was ook een optie “Choose domain later”, handig als je nog twijfelt.
Daarna kwam ik rechtstreeks in het winkelmandje, waar het totaal uitkwam op $251,64 in plaats van $503,64, dankzij de korting voor het kiezen van een 3-jarig plan.
Daaronder vermeldde Bluehost een aantal optionele add-ons die ik kon toevoegen:
- Professional Email Trial (1 month free, then $2.99/mo): Een upsell voor e-mailhosting met merknaam
- Yoast SEO Premium ($2.99/mo): Helpt bij zoekmachineoptimalisatie en het toevoegen van metabeschrijvingen
- eCommerce Essentials ($6.99/mo, billed annually): Gebundelde plugins en tools voor lidmaatschappen, abonnementen en monetisatie
- Premium SSL ($3.33/mo, billed annually): Een SSL-certificaat van hogere klasse met garantie en extra vertrouwenwekkende signalen
Elke add-on had een “Add”-knop, maar ik wilde geen daarvan opnemen. Ik liet ze gewoon niet aangevinkt.
Waar ik wel op lette, was de selectie van datacenter. Standaard had Bluehost me Mumbai toegewezen, maar ik wilde dat mijn testsite sneller laadde voor bezoekers uit de VS, dus schakelde ik over naar Arizona, USA.
Onderaan het winkelmandje zag ik duidelijk de samenvatting.
Ik vond het fijn dat ze de korting direct toonden, samen met de 30-dagen niet-goed-geld-terug-garantie. Zodra ik tevreden was, klikte ik op “Continue to Checkout.”
Op de afrekenpagina vroeg Bluehost me om mijn contactgegevens in te vullen:
Er was ook een selectievakje waarin werd gevraagd of ik promotionele e-mails van Bluehost wilde ontvangen, dat ik niet aanzette.
Vervolgens moest ik mijn accountwachtwoord aanmaken. Dit is hetzelfde wachtwoord dat later wordt gebruikt om in te loggen op mijn Bluehost-dashboard. Ik bevestigde het nogmaals om typefouten te voorkomen.
Wat betreft de betaalgegevens, kon ik kiezen tussen een creditcard of PayPal. Ik selecteerde mijn betaalmethode, bevestigde mijn factuuradres en ging door.
De order summary verscheen opnieuw aan de rechterkant, met een overzicht van het domein, het plan en de uiteindelijke kosten. Er was ook een veld voor een promotiecode, maar ik had er geen.
Ten slotte zag ik een herinnering dat alle plannen automatisch verlengd worden tenzij je opzegt, wat je op elk moment via je account of door contact op te nemen met de ondersteuning kunt doen. Ik waardeerde dat ze dit duidelijk maakte voordat ik de betaling verstuurde.
Van begin tot eind vond ik het aanmeldproces van Bluehost duidelijk, rechttoe rechtaan en zonder verrassingen.
Nadat ik alle gegevens had gecontroleerd, klikte ik op “Submit Payment.”
Kort daarna werd mijn betaling verwerkt en ontving ik een bevestigingsmail met inloggegevens. Mijn Bluehost-account was actief en ik was klaar om verder te gaan met het opzetten van mijn website.
Squarespace
Vervolgens ging ik verder met Squarespace. Ik merkte meteen het verschil. In plaats van me te vragen een hostingplan te kiezen, plaatste hun homepage een grote “Get Started”-knop prominent in beeld.
Ik klikte erop en de onboardingwizard startte. Het eerste scherm vroeg me: “What’s your site about?” met categorieën zoals Photography, Consulting, Education en Services.
Ik selecteerde eentje die bij mijn testproject paste en klikte op Next.
Het volgende scherm ging over website-doelen. Er was een lange checklist met zaken als “Sell products”, “Build a community”, “Offer appointments”, “Publish a blog” en meer.
Het voelde enigszins overweldigend vanwege het aantal keuzes, maar ik begreep waarom. Het helpt Squarespace om de site op mijn behoeften af te stemmen. Ik vinkte een paar relevante doelen aan en klikte op Finish.
Daarna moest ik mijn account aanmaken. Ik kon ofwel aanmelden met een e-mail of Google gebruiken. Om tijd te besparen koos ik voor Google.
Eenmaal verbonden vroeg Squarespace me om een Site Title in te voeren (die ik later kon wijzigen) en vervolgens een Brand Personality te selecteren.
De keuzes waren Professional, Playful, Bold en Quirky. Ik koos voor Professional omdat ik iets eenvoudigs en fris wilde.
Daarna genereerde Squarespace onmiddellijk een starter site voor me, compleet met een homepage, een about-pagina en een services-sectie.
Dit was het belangrijkste verschil met Bluehost omdat ik tegen de tijd dat ik me had geregistreerd al een werkende website-preview had. Ik hoefde niets te installeren.
Deze eerste stap toonde echt het verschil tussen de twee platforms. Bij Bluehost voelde het alsof je hostingruimte koopt en je vervolgens klaarmaakt om te bouwen. Squarespace voelde als meteen een website maken.
Gebruikersinterface: klantgebied & dashboard
Na registratie logde ik eerst in bij Bluehost. Het client area zag er modern en overzichtelijk uit, met een zijbalk aan de linkerkant met Home, My Sites, Domains, Email & Office, Marketplace, Marketing Tools en een Advanced tabblad.
In het midden zag ik snelkoppelingen zoals “Log into WordPress”, “Write your first blog post” en “Customize your design”. Dit was handig omdat het me een duidelijke route gaf in plaats van me in een leeg dashboard te dumpen.
De sectie “My Sites” liet de testsite zien die ik had aangemaakt en met één klik kon ik in WordPress springen. Ik merkte ook een tips & tricks-paneel aan de rechterkant op met how-to artikelen en handleidingen.
Onderin was er een zweiend chat-icoon, zodat ondersteuning altijd binnen één klik bereikbaar was.
Vervolgens opende ik het Squarespace dashboard. Het zag er heel anders uit: gestroomlijnd, minimalistisch en sterk gericht op website- en businessfuncties.
De linkerzijbalk had opties zoals Website, Pages, Marketing, Analytics, Selling, Scheduling en Finance. In plaats van server- of hostinginstellingen draaide het hele dashboard om het beheren van een website en online business.
Bijvoorbeeld, onder “Selling” kon ik producten toevoegen, bestellingen beheren of facturen opstellen. Onder “Analytics” zag ik opties voor verkeersrapporten en verkoopprestaties.
Het was verfrissend om geen technische hostingtermen te zien. Squarespace haalde dat allemaal weg en liet alleen business-gerelateerde functies zien.
Ik realiseerde me hier dat het dashboard van Bluehost is ontworpen rond hosting en WordPress, terwijl het dashboard van Squarespace is ontworpen rond het runnen van je website en business. Beide waren gemakkelijk te navigeren, maar op heel verschillende manieren.
Een nieuwe website maken
Ik wilde weten hoe snel ik daadwerkelijk een website live kon zetten.
Bluehost
Aangezien Bluehost een hostingprovider is (geen sitebuilder zoals Squarespace), moet je eerst een CMS zoals WordPress installeren voordat je kunt beginnen met ontwerpen. Ik wilde zien hoe soepel dat proces voor een beginner zou aanvoelen.
In het dashboard klikte ik in de zijbalk op “Websites” en koos vervolgens “Add Site.”
Bluehost bood me meteen de optie om Install WordPress of Import an Existing Site. Ik koos voor de eerste, typte mijn sitenaam en koppelde deze aan het gratis domein dat ik zojuist had geregistreerd.
Het systeem bevestigde de setup en binnen een minuut begon het installatieproces.
Hier voegt Bluehost een beetje verfijning toe: ze gebruiken een AI Site Creator om de WordPress-ervaring minder intimiderend te maken.
Direct na de installatie stelde de AI me een simpele maar slimme vraag:
Was ik een beginner, intermediate of advanced WordPress-gebruiker?
Ik koos voor beginner, gewoon om te zien hoe gebruiksvriendelijk de setup zou zijn. Op basis van die keuze raadde het lay-outs aan die eenvoudiger en meer begeleid waren.
Daarna zag ik een collectie ready-made layouts (strakke templates voor blogs, zakelijke sites en webshops).
Elke lay-out had een Preview-knop zodat ik de look & feel kon testen voordat ik besloot. Ik klikte erdoorheen tot ik er een vond die bij mijn project paste en klikte toen op Publish.
Binnen een paar minuten had Bluehost een volledig functionele WordPress-site op mijn domein opgezet. Vanaf daar kon ik met één klik direct in het WordPress admin-dashboard inloggen.
Dat gaf me de mogelijkheid om alles aan te passen: thema’s installeren, plugins toevoegen, pagina’s bewerken en berichten maken.
Ik merkte dat hoewel dit proces niet zo instant was als bij Squarespace (waar je direct in een kant-en-klare website-editor terechtkomt), het nog steeds rechttoe rechtaan was.
Bluehost begeleidde me stap voor stap en de AI-setup nam veel giswerk weg. Het duurde misschien vijf minuten van begin tot eind, en ik had een live site op het web.
Kortom: met Bluehost ruil je wat extra installatie tijd in voor de flexibiliteit van volledige WordPress-controle. Voor mij voelde het eenvoudig genoeg aan, en de AI-assistentie maakte het zeker minder intimiderend dan een kale WordPress-installatie.
Squarespace
Toen ik overstapte naar Squarespace, was de ervaring direct anders. In tegenstelling tot Bluehost, waar je WordPress installeert voordat je gaat bouwen, had Squarespace tijdens het registratieproces al een starter site voor me gemaakt.
Tegen de tijd dat ik in het dashboard terechtkwam, was er geen “installation”-stap. De basis stond al klaar.
Het enige wat ik hoefde te doen was op “Edit” linksboven klikken, en de drag-and-drop editor opende.
De interface voelde verfijnd en modern. Elke keer dat ik over een sectie zweefde, verschenen bewerkingsopties, waardoor ik tekst kon wijzigen, afbeeldingen kon wisselen, blokken kon dupliceren of verplaatsen, of secties volledig kon verwijderen.
Het toevoegen van nieuwe secties was super eenvoudig. Ik klikte gewoon op “+ Add Section”, koos uit templates zoals About, Contact of Shop en voegde een Contact-blok toe dat zichzelf direct vormgaf, wat me veel tijd bespaarde.
Ik vond ook de snelle desktop/mobile preview-toggle prettig om te controleren hoe alles eruitzag voordat ik publiceerde.
In minder dan 10 minuten had ik een strakke, professionele homepage zonder enige code aan te raken. Squarespace verzorgde de hosting, SSL en backend, dus hoefde ik alleen het ontwerp aan te passen.
Toen begreep ik het: Bluehost geeft je de tools en de vrijheid om te bouwen, terwijl Squarespace je een kant-en-klare basis biedt die je kunt verfijnen.
Back-ups en serverbeheer
Tenslotte wilde ik zien hoe elk platform back-ups en serverbeheer afhandelde, omdat dit vaak het verschil is tussen hostingproviders en all-in-one websitebuilders.
Bluehost
Bij Bluehost zijn back-ups ingebouwd in de hostingplannen. In het instapplan kreeg ik wekelijkse back-ups, wat geruststellend was omdat ik geen extra plugins nodig had.
Om ze te beheren ging ik naar het hoofd-dashboard van Bluehost, klikte op “My Sites” in de zijbalk en selecteerde mijn testsite.
Dit opende een sitespecifiek dashboard met tabbladen zoals Overview, Users, Backups, Performance, Security, Plugins en Settings. Ik klikte op het Backups-tabblad om alles te zien.
De Backups-pagina was erg duidelijk en overzichtelijk. Bovenaan stond het gelabeld als CodeGuard Backups, de service die Bluehost gebruikt voor deze functionaliteit.
Daaronder zag ik een chronologische lijst van al mijn recente back-ups, elk voorzien van de exacte datum en tijd. Hierdoor was het heel eenvoudig om het juiste herstelpunt te kiezen als er ooit iets misging met mijn site.
Ik had ook toegang tot cPanel (onder het Advanced-tabblad), waar ik databases, e-mailaccounts, bestandbeheerders en zelfs SSH kon beheren. Voor gevorderde gebruikers is dit niveau van controle van onschatbare waarde.
Squarespace
De ervaring bij Squarespace kon bijna niet anders zijn.
Squarespace biedt geen cPanel, databaseregelingen of servertoegang. Alles wordt achter de schermen beheerd (back-ups, SSL en hosting zijn automatisch).
Het is erg handig als je een zorgeloze setup wilt, maar voor wie volledige controle wil over prestatie-instellingen of databases voelt het beperkt aan in vergelijking met Bluehost.
6. Privacy- en beveiligingsvergelijking: Welk platform is veiliger?
Squarespace biedt sterkere ingebouwde beveiligings- en privacybescherming.
Privacy en beveiliging bij Bluehost
Toen ik Bluehost testte, merkte ik dat hun plannen standaard gratis SSL-certificaten bevatten, wat betekende dat mijn sites automatisch waren versleuteld. Dit gaf me vertrouwen dat bezoekersgegevens, zoals formulierinzendingen of inloggegevens, beschermd waren.
Een extra beschermingslaag kwam van DDoS mitigation en een Web Application Firewall (WAF) die verdacht verkeer actief blokkeerde.
CodeGuard regelt de back-ups, en bij hogere plannen kreeg ik dagelijkse automatische back-ups. Ik vond het ook prettig dat ik via het dashboard handmatig een back-up kon maken voordat ik een nieuwe plugin of theme testte. Voor malware voert Bluehost automatische scans uit om bedreigingen te identificeren en te voorkomen dat infecties zich verspreiden.
Ze boden ook Cloudflare-integratie direct in het dashboard. Dit voegde een extra schild toe tegen kwaadaardig verkeer.
Vanaf het Advanced tab kon ik cPanel openen en beveiligingsinstellingen rechtstreeks beheren, inclusief SSH-toegang en wachtwoordbeheer.
Voor privacy gaf Bluehost me controle over machtigingen op accountniveau, zodat ik kon bepalen wie toegang had tot mijn hostingomgeving.
Over het geheel genomen biedt Bluehost je genoeg tools als je je eigen beveiligingssetup wilt beheren, vooral als je een WordPress- of VPS-gebruiker bent.
Privacy en beveiliging bij Squarespace
Squarespace hanteert een volledig beheerde aanpak. Elke site wordt geleverd met SSL en ingebouwde DDoS-bescherming zonder dat er iets ingesteld hoeft te worden.
Ik vond de extra beveiligingsfuncties zoals het monitoren van login-activiteiten en optionele two-factor authentication (2FA) prettig.
Privacytools zoals cookie banners waren eenvoudig toe te voegen en back-ups werden automatisch op de achtergrond uitgevoerd. Betalingen zijn PCI-DSS compliant en gaan rechtstreeks naar Stripe of PayPal.
Over het geheel voelde het als een “don’t worry about it“-oplossing, zonder dat er firewalls of malware-scans nodig waren.
7. Vergelijking serverlocaties
Bluehost wint omdat het me daadwerkelijke controle geeft om te kiezen uit meerdere wereldwijde serverlocaties.
Serverlocaties van Bluehost
Toen ik me aanmeldde bij Bluehost vond ik het prettig dat ik tijdens het afrekenen mijn datacenter kon kiezen. Hierdoor voelde ik me in controle over de prestaties van mijn site.
De opties waren onder andere:
- USA (Arizona, Virginia)
- Europa (Frankfurt, Paris, London, Madrid)
- Brazilië (São Paulo)
- Australië (Sydney)
- India (Mumbai)
Deze wereldwijde spreiding omvatte Noord-Amerika, Europa, Zuid-Amerika, Azië en Oceanië. Voor mij was die flexibiliteit een groot voordeel. Als mijn doelgroep voornamelijk in Europa zat, kon ik kiezen voor Frankfurt of London. Als ik het Indiase subcontinent wilde bereiken, was Mumbai de logische keuze.
Het kiezen van het dichtstbijzijnde datacenter voor mijn bezoekers verminderde latency, wat resulteerde in snellere paginaladingen en een soepelere ervaring. Bluehost maakte het selectieproces ook eenvoudig door de beschikbare locaties tijdens de aanmelding duidelijk weer te geven.
Serverlocaties van Squarespace
Squarespace hanteert een andere aanpak. Je kunt geen server kiezen en je site wordt gehost in Tier III-datacenters in de VS.
Om dat goed te maken gebruikt Squarespace Content Delivery Networks (CDNs) om afbeeldingen en andere statische bestanden te serveren vanaf servers dicht bij je bezoekers, zodat wereldwijde prestaties redelijk blijven.
De infrastructuur is volledig beheerd met private cloud-redundantie en 24/7 monitoring, maar als gebruiker had ik geen controle of inzicht in de exacte locatie waar mijn site werd gehost.
Bluehost vs Squarespace: de conclusie
Na alles hands-on te hebben beoordeeld, koos ik Bluehost als de uiteindelijke winnaar. Het is goedkoper om mee te beginnen, biedt me snellere snelheden, meer controle over hostingfuncties en flexibiliteit om te groeien.
Squarespace is geweldig voor beginners die eenvoud willen, maar de combinatie van prestaties, prijzen en geavanceerde opties van Bluehost maakt het de betere keuze op de lange termijn.
| Categorie | Winnaar | Waarom |
|---|---|---|
| Prijzen en plannen | Bluehost | Instapplannen beginnen bij $3,99/maand, veel goedkoper dan de $16/maand van Squarespace. |
| Ondersteuning | Bluehost | 24/7 livechat en telefonische ondersteuning; Squarespace biedt alleen e-mail en beperkte livechat. |
| Hostingfuncties | Bluehost | Gratis site-migratie, stagingtools, cPanel-toegang en meer flexibiliteit. |
| Websiteprestaties | Bluehost | GTmetrix liet een volledige laadtijd zien van 950ms versus 5,8s bij Squarespace. |
| Gebruiksgemak | Squarespace | Direct AI-gegenereerde site en intuïtieve drag-and-drop builder maken het eenvoudiger voor beginners. |
| Privacy en beveiliging | Squarespace | Sterkere ingebouwde accountbescherming zoals 2FA en cookie-/privacytools. |
| Serverlocaties | Bluehost | Meerdere wereldwijde datacenters versus de uitsluitend Amerikaanse servers van Squarespace met CDN. |
