Na het inrichten van zowel Linux- als Windows-servers, het benchmarken van CPU-, geheugen-, schijf- en netwerkprestaties en het testen van hun responstijd voor support, waren de resultaten voortdurend indrukwekkend.
Nul pakketverlies, vlekkeloze stresstests, submilliseconde schijflatentie en supportreacties binnen 30 minuten. Met NVMe-opslag, gratis DDoS-bescherming, volledige roottoegang en negen wereldwijde datacenters op plannen vanaf minder dan $5, Contabo biedt infrastructuur die zijn prijs meer dan waard is.
Voor ontwikkelaars en technische gebruikers die maximale middelen willen tegen minimale kosten, verdient deze Duitse aanbieder serieuze aandacht.
Klaar om meer serverbronnen te krijgen voor je geld? Ga naar Contabo en zet vandaag nog je eerste VPS op, ondersteund door een geld-terug-garantie en support die echt je vragen beantwoordt.
Om Contabo eerlijk en consistent te beoordelen, heb ik onze gestructureerde hostingreviewmethodologie toegepast, die de leidraad vormt voor hoe we elke provider testen. Je kunt het volledige kader lezen op onze beoordelingsmethodologie-pagina.
Dit is hoe Contabo scoorde op elk belangrijk criterium:
| Categorie | Score | Waarom deze score |
|---|---|---|
| Prijzen | 9.4/10 | Uitzonderlijke waarde met meer RAM en CPU per dollar dan de meeste concurrenten. Transparante facturering, zinvolle kortingen bij meermaandsafnames en een flexibel restitutiebeleid versterken de positie nog verder. |
| Functies | 8.7/10 | Solide functieset met KVM-virtualisatie, privénetwerken, snapshots, firewall, DNS-beheer en uitgebreide OS-ondersteuning. Verliest punten vanwege het ontbreken van ingebouwde monitoring en dat automatische back-ups een betaalde add-on vereisen. |
| Prestaties | 9.1/10 | Zowel Linux- als Windows-VPS leverden sterke benchmarkresultaten. Geheugendoorvoer steekt er met kop en schouders bovenuit, stresstests werden probleemloos voltooid en er werd nul pakketverlies geregistreerd op beide servers. |
| Gebruiksgemak | 8.6/10 | Registratie is gedetailleerd en flexibel met goede transparantie. Het controlepaneel is overzichtelijk en logisch gestructureerd. |
| Ondersteuning | 8.5/10 | Ticketrespons van 12 minuten met accurate, uitgebreide antwoorden is indrukwekkend. Livechat leidt je door een gestructureerd menu voordat je bij een menselijke agent komt, die vervolgens betrouwbare, accurate hulp biedt. |
| Totaal | 8.9/10 | Contabo levert uitzonderlijke infrastructuurwaarde met betrouwbare prestaties en responsieve ticketondersteuning. Kleine hiaten in monitoring, beheerde diensten en livechat-gebruiksvriendelijkheid houden het net onder een perfecte score. |
Contabo houdt het productaanbod gericht op pure rekenkracht en infrastructuur. De aangeboden hostingtypes dekken de meeste serieuze use cases:
Er is geen gratis proefversie voor standaard Cloud VPS- of Dedicated Server-plannen. Persoonlijk vind ik dat dit prima is gezien de lage instapprijs.
In plaats daarvan biedt Contabo wél een 14-daagse geld-terug-garantie, waarmee je voldoende tijd hebt om de server in reële omstandigheden te testen. Ik vond het restitutiebeleid flexibeler dan ik had verwacht.
Je bent gedekt als je binnen de eerste 14 dagen van je contract zit, als je service automatisch is verlengd binnen de laatste 72 uur, of als je per ongeluk een bestelling hebt geplaatst. Restituties worden altijd teruggestort op de oorspronkelijke betaalmethode.
Voor betalingen accepteert Contabo Creditcards en betaalpassen, PayPal, Skrill en bankoverschrijvingen. Creditcards en PayPal ondersteunen tevens geautomatiseerde terugkerende betalingen, wat ik persoonlijk handig vind om onbedoelde onderbrekingen van de service te voorkomen.
Geaccepteerde valuta zijn EUR, USD en GBP. Een punt om vooraf op te merken is dat Contabo geen cryptovaluta als betaalmiddel accepteert.
Bekijk de prijsstelling hieronder om de actuele tarieven van alle Contabo-hostingplannen te zien.
| Pakket | Ruimte | CPU | RAM | Besturingssysteem | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 kernen | 8 GB | € 4,57 | Details | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 kernen | 4 GB | € 4,57 | Details | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 kernen | 8 GB | € 6,23 | Details | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 kernen | 12 GB | € 6,23 | Details | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 kernen | 18 GB | € 11,64 | Details | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 kernen | 24 GB | € 11,64 | Details | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 kernen | 30 GB | € 20,78 | Details | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 kernen | 48 GB | € 20,78 | Details | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 kernen | 50 GB | € 30,82 | Details | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 kernen | 64 GB | € 30,82 | Details | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | € 32,14 | Details | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | € 38,23 | Details | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 kernen | 96 GB | € 40,72 | Details | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | € 57,62 | Details | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | € 76,46 | Details | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | € 108,05 | Details |
| Pakket | Ruimte | CPU | RAM | Besturingssysteem | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 12 Cores | 1 TB | 12 x 3.7GHz | 64 GB | € 85,71 | Details | |
| AMD GENOA 24 CORES | 2 TB | 24 x 2.5GHz | 128 GB | € 147,26 | Details | |
| AMD Turin 32 Cores | 2 TB | 32 x 3.55GHz | 128 GB | € 225,18 | Details | |
| AMD Turin 64 Cores | 2 TB | 64 x 3.2GHz | 192 GB | € 599,19 | Details |
Om een goed beeld te krijgen van hoe Contabo’s VPS-infrastructuur presteert onder reële workloads, heb ik een volledige benchmarksuite uitgevoerd op twee verschillende servertype: een Linux VPS en een Windows Server VPS. Elk werd afzonderlijk getest, en ik zal de resultaten voor beide stuk voor stuk bespreken.
Voor de Linux-tests werkte ik met het volgende:
Ik testte vijf gebieden: CPU-prestaties, geheugensnelheid, schijf-I/O, netwerksnelheid en een langdurige stress-test om te zien hoe de server presteert onder aanhoudende belasting.
Ik voerde de sysbench CPU-benchmark uit met 6 threads en een limiet van 20.000 priemgetallen. Dit zet alle cores aan het werk met echte berekeningen en geeft een betrouwbaar beeld van de ruwe rekenprestaties.
De resultaten:
Dit zijn sterke cijfers. Wat vooral opvalt, is de standaarddeviatie van 0.00 over alle zes threads, wat betekent dat elke core binnen vrijwel identieke tijdsintervallen klaar was. Dergelijke consistentie wijst op eerlijke, betrouwbare CPU-toewijzing zonder dat threads worden benadeeld door noisy neighbors.
Voor webapplicaties, API’s of elke workload die afhankelijk is van multithreading, is deze consistentie belangrijker dan alleen piekwaarden.
Voor de geheugentest gebruikte ik sysbench met een blokgrootte van 1M en schreef ik in totaal 10 GB. Geheugensnelheid is cruciaal voor database-intensieve workloads en applicaties die zwaar op in-memory caching vertrouwen.
De resultaten:
Dit is het opvallendste resultaat van de hele benchmarksuite. Bijna 17,7 GB per seconde is uitzonderlijk voor een VPS in deze prijsklasse, en de gemiddelde latentie van slechts 0,06 ms is extreem laag.
Applicaties die veel in-memory operaties uitvoeren, zoals Redis, cachinglagen of grote datasetverwerking, zullen hier erg responsief aanvoelen.
Hier was ik het meest alert, want opslagprestaties hebben directe invloed op database-workloads en alles wat regelmatig naar schijf schrijft.
Sequentiële schrijfsnelheid tijdens bestandvoorbereiding:
Resultaten van willekeurige lees-/schrijf-test:
De sequentiële schrijfsnelheid van 524 MiB/sec is bijzonder indrukwekkend en laat zien dat de onderliggende opslag aanzienlijk beter presteert dan gemiddeld voor een gedeelde VPS-omgeving.
De willekeurige I/O-waarden zijn ook sterk, vooral de gemiddelde latentie van slechts 0.15 ms.
Deze test draaide in synchrone I/O-modus met fsync na elke 100 verzoeken, wat de meest realistische simulatie is van hoe een productie-database daadwerkelijk schrijft. Onder die omstandigheden betekent een 95e percentiel latentie van 0.68 ms dat je database zelden op schijf hoeft te wachten.
Ik voerde de Ookla Speedtest CLI uit tegen de dichtstbijzijnde beschikbare server om een realistisch beeld van de netwerksnelheid te krijgen.
De resultaten:
Het netwerkresultaat is schoon, met nul pakketverlies en symmetrische download- en uploadsnelheden net onder 300 Mbps. De idle-latentie van 0.26 ms is uitzonderlijk laag, wat goed nieuws is voor latentiegevoelige applicaties.
Een cijfer om op te merken is de downloadjitter van 37.35 ms. Jitter op dit niveau is niet ongewoon in een gedeelde netwerkomgeving en zal de meeste workloads niet beïnvloeden, maar is het waard om in de gaten te houden als je realtime applicaties of VoIP-diensten draait.
Tot slot voerde ik een volledige 5 minuten durende stress-test uit waarbij alle 6 CPU-cores en 2 VM-stressoren simultaan bezig waren, elk met 512 MB geheugen.
Dit is de meest bepalende test omdat het de server dwingt om de prestaties onder continue belasting vast te houden, zoals bij een verkeerspiek of een zware batchjob.
De resultaten:
Niet één mislukking bij alle 8 stressoren. De server hield de volledige 5 minuten belasting vol zonder throttling, crashen of het rapporteren van onbetrouwbare statistieken.
Dat is precies het resultaat dat je wilt zien, en het geeft echt vertrouwen dat de toegekende CPU-bronnen van deze VPS daadwerkelijk beschikbaar zijn en niet onopgemerkt worden gedeeld met andere workloads.
Schijf-I/O was gezond, netwerksnelheden waren schoon met nul pakketverlies, en de stress-test werd voltooid zonder één enkele fout.
Voor webapplicaties, API’s, databases of ontwikkelomgevingen zijn de prestaties hier meer dan voldoende voor praktisch gebruik.
Voor de Windows Server-tests werkte ik met het volgende:
Omdat sysbench en stress-ng Linux-only tools zijn, voerde ik gelijkwaardige benchmarks uit met native PowerShell-scripts om CPU-doorvoer, geheugensnelheid, schijf-I/O, netwerksnelheid en langdurige stressprestaties te meten.
Ik voerde een multithreaded rekenkundige test uit over alle 4 cores tegelijkertijd, waarbij wortelberekeningen werden uitgevoerd gedurende een tijdsvenster van 10 seconden om de ruwe doorvoer te meten.
De resultaten:
Dit zijn solide cijfers voor een 4-core VPS met Windows Server. De overhead van Windows (het OS zelf verbruikt meer basisresources dan een slanke Linux-installatie) moet worden meegewogen bij vergelijking met Linux-resultaten.
Binnen de context van een Windows Server-omgeving is deze doorvoer echter meer dan toereikend voor webapplicaties, Remote Desktop-workloads en zakelijke software op IIS of vergelijkbare stacks.
Ik voerde een 1 GB geheugenschrijftest uit met een .NET-bytearray om te meten hoe snel de server kan initialiseren en schrijven naar geheugen.
De resultaten:
Met 606 MiB/sec is de geheugenprestaties gezond voor een Windows Server VPS. Dit ligt lager dan het Linux-resultaat, wat verwacht wordt aangezien Windows Server standaard een zwaardere geheugenvoetafdruk heeft met meer achtergrondservices vanaf het opstarten.
Voor applicaties op deze server is er nog steeds voldoende ruimte voor caching en in-memory operaties binnen de 8 GB RAM.
Ik voerde zowel sequentiële schrijf- als sequentiële leestests uit op een 1 GB testbestand op de C-schijf.
De resultaten:
De sequentiële schrijfsnelheid van 707 MiB/sec is sterk en de leessnelheid van meer dan 2.300 MiB/sec is indrukwekkend, waarschijnlijk dankzij Windows’ agressieve read-ahead caching bij sequentiële workloads.
Voor applicaties die vaak grote bestanden lezen, zoals mediaservers, bestandsservers of data-verwerkingspipelines, vertaalt deze leessnelheid zich direct in een vlottere gebruikerservaring.
Het werkend krijgen van de Ookla Speedtest CLI op Windows Server vereiste handmatig downloaden en uitpakken, omdat de directe download-URL aanvankelijk een 403-fout gaf. Na dit opgelost te hebben, liep de test vlekkeloos.
De resultaten:
Dit resultaat is merkbaar lager dan bij de Linux VPS, met name bij downloaden. Houd er rekening mee dat dit een kleiner plan is en dat de testserver zich in een andere stad bevond. De jitter van 58 ms suggereert variabiliteit op de testroute, niet noodzakelijk een netwerkbeperking.
Packetverlies was nul, wat het belangrijkste is voor productie-betrouwbaarheid. Uploadsnelheden van bijna 147 Mbps zijn sterk en geschikt voor contentdistributie of uitgaand verkeer.
Ik voerde een 5 minuten durende stress-test uit over alle 4 CPU-cores met parallelle PowerShell-jobs, waarbij ik het totale aantal bewerkingen en de bewerkingen per seconde per thread bijhield.
De resultaten:
De consistentie over alle vier threads is het meest geruststellende. Het verschil tussen de laagste en hoogste thread was minder dan 1.100 ops/sec over 5 minuten, wat duidt op een stabiele en gelijkmatige CPU-toewijzing zonder throttling of storingen.
De Cloud VPS 10 SSD met Windows Server leverde betrouwbare, consistente resultaten bij elke test. Schijfleesprestaties sprongen eruit en de stress-test bevestigde dat CPU-bronnen stabiel en gelijkmatig worden verdeeld onder langdurige belasting.
Netwerksnelheden waren lager dan bij de Linux VPS, maar de vergelijking is niet volledig gelijk vanwege de verschillende plannen en testlocaties. Nul pakketverlies op beide platforms is het belangrijkste resultaat voor productie-betrouwbaarheid.
Geen van beide servers vertoonde pakketverlies of tekenen van resource-contentie of throttling onder aanhoudende belasting. Voor de prijs is de geboden prestatie echt competitief.
Contabo biedt klantenondersteuning via de volgende kanalen:
Ik heb zowel het supportticketsysteem als de livechat getest om te zien hoe ze in de praktijk presteren.
Ik begon door naar de Support-sectie in Contabo’s klantcontrolepaneel te navigeren en op Contact Us te klikken.
De interface toont direct twee duidelijk gescheiden opties: Support Chat voor snelle of urgente vragen, en Support Ticket voor verzoeken die complexer zijn, technisch onderzoek vereisen of geavanceerde troubleshooting nodig hebben.
Ik klikte op Submit a Ticket om het ticketformulier te openen. Het formulier is goed gestructureerd en vraagt je om:
Ik koos Server Credentials als subonderwerp, selecteerde mijn VPS-instance in de dropdown en typte mijn vraag: “Waar vind ik de rootwachtwoorden voor mijn VPS-instances zodat ik via SSH kan inloggen?”
Het ticket werd onmiddellijk aangemaakt en verscheen in mijn supportdashboard met de status Open, getimestamped 19 maart 2026 om 16:21 uur.
Wat mij echt imponerende vond:
Slechts 12 minuten later, om 16:33 uur, ontving ik een volledig antwoord van Contabo Support-agent Alvin.
De reactie was grondig, technisch nauwkeurig en professioneel. Alvin legde uit dat Contabo uit veiligheidsoverwegingen geen klantwachtwoorden opslaat. Hij beschreef precies wat je moet doen afhankelijk van je omgeving:
Hij voegde ook een link toe naar een stapsgewijze gids voor vergeten wachtwoorden en een aparte handleiding over het gebruik van het rescue-systeem voor toekomstige wachtwoordwijzigingen.
De ticketstatus werd bijgewerkt naar Awaiting Customer Reply, wat correct is na een agentreactie.
Dit is precies hoe goede support eruitziet. De reactie was snel, technisch nauwkeurig, beantwoordde de vraag direct en anticipeerde op mogelijke vervolgvragen voordat ik die hoefde te stellen. Alvin begreep duidelijk mijn vraag en nam de tijd om een volledig antwoord te geven in plaats van een generieke doorverwijzing.
Nu de ticketervaring de lat hoog had gelegd, wilde ik zien hoe Contabo’s livechat presteert.
Het starten was eenvoudig. Ik klikte op de Chat with us-knop in de Contact Us-sectie van mijn klantportaal.
Dit is waar de ervaring wat geduld vergt.
In plaats van je direct aan een menselijke agent te koppelen, start je door op de chatknop te klikken ContaBro, Contabo’s AI-chatbot.
ContaBro begroet je met een categoriemenu en vraagt je te kiezen uit opties zoals Mijn account beheren, Bestellingen, Facturering, Serverproblemen, Technische configuratie, Andere verzoeken en Leg je vraag uit.
Ik selecteerde Technische configuratie, waarna een tweede set submenu’s verscheen: IP/Network Configuration, Domain Configuration, Backups, Troubleshooting, API en Security Best Practices.
Ik koos IP/Network Configuration, wat me naar nog een menu bracht met opties: Create a Static Route, Windows Configuration, Debian Configuration, Red Hat-Based en Ubuntu-Based.
Ik selecteerde Debian Configuration, en ContaBro gaf een stapsgewijze netwerkconfiguratiehandleiding. De menu-gedreven aanpak werkt het beste wanneer je vraag precies past bij een vooraf gedefinieerde categorie, waardoor ik een paar stappen moest doorlopen voordat ik bij de juiste instructies kwam.
Ik klikte Nee toen gevraagd werd of het antwoord nuttig was. ContaBro bood zijn excuses aan en vroeg of ik al een supportticket open had.
Ik klikte nogmaals Nee, waarna de bot vroeg: “Wil je dat ik je doorverbind met een agent?” met de opmerking dat live agents alleen bereikbaar zijn van 07:00 tot 19:00 UTC en dat het even kan duren.
Ik klikte Ja, en pas op dat moment, na vier menuniveaus en twee feedbackprompts, kon ik mijn echte vraag typen: “Ik heb twee VPS-instances beide in de EU-regio. Kan ik privénetwerken tussen hen opzetten, en hoe configureer ik dat?”
De bot bevestigde mijn vraag en gaf aan dat een live agent er zo aankwam.
Na een korte wachttijd sloot agent Ondrej aan en gaf een direct, behulpzaam antwoord: hij bevestigde dat privénetwerken tussen EU-VPS-instances mogelijk zijn en deelde een link naar de relevante documentatie.
Wat minder soepel liep
ContaBro is gebouwd rond gestructureerde categorieën, wat goed werkt voor veelvoorkomende en duidelijk gedefinieerde issues. Voor meer specifieke technische vragen is het pad langer voordat je bij een live agent uitkomt.
Doorverbinden naar een live agent
Zodra een agent deelneemt, is de responstijd redelijk en de kwaliteit van de hulp uitstekend. Voor eenvoudige vragen die passen bij de menu-opties kan ContaBro autonoom antwoorden; voor complexere vragen dient hij vooral als routingmechanisme.
Het ticketsysteem is uitstekend. Reactietijden zijn snel (12 minuten in mijn test) en de agent gaf een technisch accuraat en compleet antwoord.
De livechat is het beste voor standaardvragen die exact passen bij de categorieën. Voor specifiekere technische vragen fungeert hij als gestructureerde doorverwijzer naar een live agent, die vervolgens betrouwbare en accurate antwoorden geeft.
Bij het evalueren van Contabo’s hosting richtte ik me op drie belangrijke touchpoints: het registratieproces, de dashboardinterface en serverbeheer.
Deze elementen vormen je eerste indruk en bepalen hoe soepel je dagelijkse ervaring zal verlopen.
Ik doorliep Contabo’s aanmeldingsproces vanaf nul en het eerste dat opviel was een kleine vlag- en valuta-icoon rechtsboven op de homepage.
Door erop te klikken opende een Locale Settings-paneel waar ik voorkeurstaal, land en valuta kon kiezen.
Wat ik bijzonder waardeerde, was de melding dat de geselecteerde valuta permanent aan je account wordt gekoppeld zodra je een bestelling plaatst.
Met mijn locale ingesteld, zweefde ik over “VPS” in de hoofdnav en selecteerde ik Cloud VPS, wat me naar de volledige plannenlijst bracht.
Na het bekijken van de tiers koos ik de Cloud VPS 30 met 8 vCPU’s, 24 GB RAM en 200 GB NVMe-opslag, en klikte op Select om verder te gaan.
Op de pagina Configure Your VPS onderscheidde Contabo zich echt van de meeste providers.
De mate van controle die je krijgt vóórdat je nog een account hebt is indrukwekkend.
Ik kon aanpassen:
Toen klikte ik op Next om door te gaan.
Op de volgende pagina vulde ik mijn Persoonsgegevens in: naam, adres, e-mail en telefoonnummer.
Een klein struikelblok was dat de sectie “Business Data” heette, terwijl ik als particulier tekende. Het label wekte kort verwarring, maar het formulier accepteerde persoonlijke gegevens zonder problemen.
Na controle klikte ik op Order and Pay, de transactie verliep vlekkeloos en kort daarna ontving ik een bevestigingsemail met mijn VPS-toegangsgegevens.
Over het algemeen is Contabo’s registratie-ervaring grondig en flexibel, met gedetailleerde configuratie vóór accountcreatie. De ‘Business Data’-labeling was het enige minpunt, maar de transparantie over prijzen, de ingebouwde wachtwoordgenerator en de back-upherinnering tonen aan dat Contabo zorgvuldig aan onboarding heeft gewerkt.
Het Contabo-klantcontrolepaneel is overzichtelijk en logisch ingedeeld.
De linkerzijbalk groepeert alles: Servers & Hosting, Network Services, Storage, Domains, DPA, Account en Support. Je hoeft niet te zoeken; de hiërarchie is vanaf het begin intuïtief.
De hoofdpagina Servers & Hosting toont je VPS-instances in een duidelijke tabel.
Elke rij laat in één oogopslag zien:
Dat laatste is een tijdsbesparing: je kunt een console openen of de server herstarten zonder een aparte pagina te openen.
De knop Create in de rechterbovenhoek blijft altijd zichtbaar, zodat je overal snel een nieuw resource kunt aanmaken.
Enkele aandachtspunten:
Desalniettemin is het dashboard schoon, functioneel en zonder overbodige elementen.
Door op een instance te klikken, opent een overzichtspagina met alle belangrijke servermetadata:
Opvallend zijn de VNC-verbinding, standaard ingeschakeld, en de Auto Backup-status “Add-On required”, duidelijk zichtbaar in rood.
Onder de instancecard vind je tabbladen voor:
Het menu More (drie-puntjes) bevat essentiële acties:
Wat ontbreekt, is realtime resourcemonitoring in de interface. Er zijn geen CPU-grafieken, RAM-gebruik of schijf-I/O-metrics zichtbaar. Voor een provider die zich op developers richt is dit een gemis; je zult zelf een monitoringtool moeten installeren.
Voor puur serverbeheer is het paneel echter lean en overzichtelijk, passend bij Contabo’s positionering als unmanaged, infra-gerichte aanbieder.
Ja, ik beveel Contabo van harte aan voor ontwikkelaars, sysadmins en technisch onderlegde gebruikers die serieuze serverresources willen zonder een groot prijskaartje.
Wat me het meest bijbleef na het testen van zowel Linux- als Windows-VPS was hoe consistent de infrastructuur presteerde. Nul pakketverlies, schone stresstests en een supportticket in 12 minuten beantwoord zijn geen vanzelfsprekendheid in deze prijsklasse.
De value proposition is moeilijk te weerleggen. Waar anders krijg je 12 GB RAM, 6 vCPU’s en 200 GB SSD voor minder dan $8 per maand?
De aandachtspunten zijn klein: geen ingebouwde monitoring en een livechat die wat geduld vereist. Voor wie comfortabel is met zelf serverbeheer zijn dat kleinigheden in plaats van dealbreakers.
Voor de prijs gaat Contabo ver boven zijn gewicht.
| Pakket | Ruimte | CPU | RAM | Besturingssysteem | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 kernen | 8 GB | € 4,57 | Details | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 kernen | 4 GB | € 4,57 | Details | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 kernen | 8 GB | € 6,23 | Details | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 kernen | 12 GB | € 6,23 | Details | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 kernen | 18 GB | € 11,64 | Details | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 kernen | 24 GB | € 11,64 | Details | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 kernen | 30 GB | € 20,78 | Details | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 kernen | 48 GB | € 20,78 | Details | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 kernen | 50 GB | € 30,82 | Details | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 kernen | 64 GB | € 30,82 | Details | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | € 32,14 | Details | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | € 38,23 | Details | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 kernen | 96 GB | € 40,72 | Details | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | € 57,62 | Details | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | € 76,46 | Details | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | € 108,05 | Details |
| Pakket | Ruimte | CPU | RAM | Besturingssysteem | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 12 Cores | 1 TB | 12 x 3.7GHz | 64 GB | € 85,71 | Details | |
| AMD GENOA 24 CORES | 2 TB | 24 x 2.5GHz | 128 GB | € 147,26 | Details | |
| AMD Turin 32 Cores | 2 TB | 32 x 3.55GHz | 128 GB | € 225,18 | Details | |
| AMD Turin 64 Cores | 2 TB | 64 x 3.2GHz | 192 GB | € 599,19 | Details |
Contabo is het meest geschikt voor technisch onderlegde gebruikers. Aangezien alle servers onbeheerd zijn, kunnen beginners die tijdens de installatie begeleiding nodig hebben de ervaring uitdagend vinden zonder voorafgaande kennis van Linux of serverbeheer.
Contabo VPS-plannen beginnen bij minder dan $5 per maand. De prijs varieert per planniveau, hulpbronnen en factureringscyclus, waarbij verplichtingen van 12 maanden het laagste maandelijkse tarief bieden.
Ja. Contabo biedt een 14 dagen niet-goed-geld-terug-garantie op nieuwe bestellingen. U komt mogelijk ook in aanmerking voor een terugbetaling als uw dienst in de afgelopen 72 uur automatisch is verlengd of als u per ongeluk een bestelling hebt geplaatst.
Contabo exploiteert datacenters in heel Europa, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Singapore, Japan, Australië en India, waardoor u negen regionale opties heeft om de latentie voor uw doelgroep te minimaliseren.
Ja. Tijdens mijn tests noteerden zowel Linux- als Windows-VPS-servers nul pakketverlies, doorstonden ze ononderbroken 5-minuten stresstests zonder falen, en handhaaft Contabo een uptime-SLA van 99,99% voor alle plannen.
Beantwoord een paar eenvoudige vragen en vind de perfecte oplossing voor jou!
Hosting zoeken starten
HostAdvice.com biedt professionele web hosting beoordelingen aan, compleet onafhankelijk van andere bedrijven. Onze beoordelingen zijn onpartijdig, eerlijk en de evalutieprocedure is hetzelfde voor alle beoordelingen.
Een compensatie wordt verkregen van de bedrijven die we beoordelen. Compensatie van diensten en producten hebben geen invloed op de richting of conclusies van onze beoordelingen. De compensatie beïnvloed onze ranglijsten voor bepaalde hostbedrijven ook niet.
Deze compensatie bestaat uit de kosten van royalty's voor beoordelaars, voor het aanschaffen van de accounts en voor het testen.
