- Pay-as-you-go pricing with scalable resources
- Global data center network for flexible deployment
- Limited support for basic users; paid support plans can be expensive
- 32 Tbps Wereldwijde Netwerkcapaciteit
- 33 datacenters die vier continenten bestrijken
- Webhosting, Publieke cloud, Privécloud, VPS, Toegewijde servers en oplossingen voor ondernemingen
Amazon Web Services (AWS) vs OVHcloud: Korte Samenvatting
OVHcloud biedt superieure praktische waarde door transparante prijzen (geen onverwachte bandbreedtekosten), uitgebreide inbegrepen functies (onbeperkt verkeer, gratis SSL, e-mailaccounts, malware-scans), werkelijk toegankelijke klantenondersteuning (telefonische ondersteuning zonder premiumplannen) en uitzonderlijke prestaties (89% GTmetrix-score met 0 ms blokkeringstijd).
Tenzij je complexe, multiregion enterprise-infrastructuur bouwt die AWS’s geavanceerde services vereist, biedt OVHcloud betere hosting tegen lagere kosten met veel minder complexiteit.
1. Prijzen en Plannen Vergelijking
OVHcloud’s transparante prijzen verslaan AWS’s complexe pay-as-you-go model.
Bij mijn vergelijking vielen OVHcloud’s eenvoudige prijsstructuren direct op. AWS hanteert een ingewikkeld pay-as-you-go-model met meerdere prijstiers (On-Demand, Reserved Instances, Spot Instances en Savings Plans) die nauwkeurige berekeningen vereisen met hun prijscalculator, terwijl OVHcloud heldere, transparante uurtarieven biedt zonder verborgen kosten.
AWS factureert voor talloze factoren, waaronder datatransfer, API-aanroepen en opslagklassen, wat kostvoorspelling lastig maakt. OVHcloud daarentegen omvat onbeperkte bandbreedte in de meeste regio’s en biedt simpele per-uur- of per-GB-prijzen.
Hun Public Cloud-instanties beginnen ongelooflijk laag met Discovery-plannen voor $0,0119/uur, terwijl managed databases starten rond $0,0712/uur. OVHcloud’s dedicated servers lopen uiteen van $60,80/maand voor Rise-servers tot $854,50/maand voor High Grade-opties, en hun webhosting heeft oplossingen voor elk budget, allemaal met upfront prijzen.
2. Klantenondersteuning Vergelijking: Wie staat voor je klaar?
OVHcloud’s meerlaagse supportsysteem overtreft AWS’s pay-to-play model
AWS Klantenondersteuning
Ik testte AWS-ondersteuning met het Basic Support Plan, dat standaard is inbegrepen bij alle AWS-accounts als onderdeel van de free tier. Ik wist uit onderzoek dat Basic Support alleen facturering en accountvragen dekt, niet technische problemen, dus ik ontwierp mijn test daarop.
Ik navigeerde naar het AWS Support Center en klikte op “Contact Us.” AWS bood drie opties:
- Web/e-mail (ticketsysteem)
- Telefonische terugbeloptie
- Live Chat
Ik koos Live Chat voor realtime interactie. Het chatvenster opende onmiddellijk en binnen ongeveer een minuut werd ik verbonden met een medewerker genaamd Luis.
Mijn vraag was: “Als ik een Reserved Instance koop maar later van instantietype wil veranderen, hoe beïnvloedt dat de facturering?”
Luis reageerde beleefd en professioneel. Hij legde uit dat Standard Reserved Instances te wijzigen zijn als het nieuwe instantietype binnen dezelfde “instance family footprint” valt. Bijvoorbeeld, ik kon wisselen van t2.large naar t2.micro, maar niet van t2 naar t3 families. Hij vertelde ook over Convertible Reserved Instances, die meer flexibiliteit bieden voor instantietypewijzigingen, en gaf directe links naar de officiële AWS-documentatie voor beide opties.
Zijn antwoord kwam binnen twee minuten en was grondig, accuraat en behulpzaam.
Echter maakte Luis duidelijk: als ik iets technisch had gevraagd, zoals hoe een EC2-instance te configureren, een reverse proxy op te zetten, netwerkproblemen op te lossen, of databaseprestaties te optimaliseren, had ik moeten upgraden naar een betaald supportplan:
Dus hoewel mijn factureringvraag snel en kwalitatief werd beantwoord op het gratis plan, komt echte technische ondersteuning alleen tegen aanzienlijke kosten, wat voor kleine bedrijven of individuen onbetaalbaar kan zijn.
AWS Documentatie en Self-Service
AWS’s documentatie is uitstekend. De kennisbank is uitgebreid, goed georganiseerd en regelmatig bijgewerkt. Ik vond gedetailleerde handleidingen, codevoorbeelden, architectuurdiagrammen en best practices voor vrijwel elke service.
De AWS Community Forums zijn actief met deskundige gebruikers, hoewel responstijden kunnen variëren en de nauwkeurigheid niet gegarandeerd is, omdat antwoorden van andere klanten komen, niet van AWS-medewerkers.
Mijn Beoordeling: AWS-ondersteuning op het Basic Plan is voldoende voor facturering en accountvragen, maar volstrekt ontoereikend voor technische issues. De kwaliteit van de ondersteuning was uitstekend, maar de reikwijdte zeer beperkt.
Als je hulp nodig hebt bij het configureren van services, oplossen van problemen, of optimaliseren van prestaties, betaal je flink, en dit lijkt erop gericht om gebruikers naar betaalde tiers te duwen.
OVHcloud Klantenondersteuning
OVHcloud hanteert een ander supportsysteem met vier niveaus met oplopende responstijden en mogelijkheden:
Support Tiers:
- Standard Support (Gratis inbegrepen): Documentatie, communityforums, chatbothulp
- Premium Support: Prioriteit bij ticketantwoorden, live chat tijdens kantooruren, telefonische ondersteuning
- Business Support: Snellere responstijden voor productieomgevingen, technische accountbegeleiding
- Enterprise Support: Dedicated accountmanager, proactieve monitoring, custom oplossingen voor bedrijfskritische systemen
Aangezien ik nog geen betalende klant was, testte ik Standard Support om te zien wat niet-klanten en instapgebruikers ervaren.
Testen van het Ticketsysteem
Ik logde in op het OVHcloud Control Panel en klikte op “Ticket aanmaken” in het linkermenu om een technische vraag te stellen.
Ik ontving direct dit bericht: “Je supportniveau omvat niet de optie om een ticket aan te maken voor advies over het gebruik van OVHcloud-diensten. Raadpleeg onze documentatie of neem contact op met de community voor vragen.”
Teleurstellend, maar niet onverwacht. Standard Support is documentatiegericht, vergelijkbaar met AWS Basic.
Testen van de Live Chat
Vervolgens probeerde ik de live chat. Een chatbot genaamd Adrielly begroette me:
“Welkom bij OVHcloud. Mijn naam is Adrielly, je virtuele assistent. Je wilt ons contacteren voor:
- Bestellingen, accountbeheer of factureringsvragen
- Hulp bij een storing
- Technisch advies
- Productvragen”
Ik koos “Technisch advies” en specificeerde “Cloud.” Adrielly antwoordde:
“Je aanvraag betreft: CLOUD WEB CLOUD. Vind alle nodige informatie op onze website op: Gidsen en FAQ’s. Je kunt ook een supportticket aanmaken in je persoonlijke ruimte hier: Supportaanvraag.”
De chatbot verwees me naar documentatie en het ticketsysteem. Geen menselijke hulp beschikbaar op Standard Support-niveau voor technische vragen. De AI was behulpzaam voor navigatie, maar kon geen specifieke technische vragen beantwoorden.
3. Hostingfuncties Vergelijking
OVHcloud levert meer complete functies op instapniveau
AWS Functies
Bij het testen van AWS’s hostingmogelijkheden viel een krachtig, zij het zeer technisch ecosysteem op. Je kunt vrijwel alles configureren, van serverless architecturen met AWS Amplify tot volledige enterprise-oplossingen met EC2-instanties.
De globale infrastructuur was indrukwekkend, met datacenters strategisch gepositioneerd wereldwijd, waardoor je content via CloudFront CDN met minimale latency bij gebruikers aankomt.
Wat opviel, was AWS’s automatische schaalbaarheid. Tijdens gesimuleerde verkeerspieken pasten resources zich naadloos aan zonder handmatige ingreep, perfect als je onvoorspelbare groei verwacht. De beveiligingsfuncties zijn enterprise-grade. IAM voor fijnmazige toegangscontrole, AWS Shield voor DDoS-bescherming, en uitgebreide encryptie-opties gaven vertrouwen in databeveiliging.
Echter behandelt AWS hosting als infrastructuur in plaats van een kant-en-klare pakket. Je zult geen inbegrepen e-mailaccounts of 1-klik WordPress-installaties vinden zoals bij traditionele hosting. Je moet services afzonderlijk configureren.
Lightsail komt het dichtst in de buurt van traditionele hosting met vooraf geconfigureerde blueprints, maar zelfs dat vereist meer technische kennis dan bij standaard shared hosting.
Het pay-as-you-go-model betekent onbeperkte schaalbaarheid, maar je moet kosten zorgvuldig monitoren, want bandbreedte- en datatransferkosten lopen snel op.
OVHcloud Functies
Bij het testen van OVHcloud’s hostingplannen waardeerde ik onmiddellijk de traditionele hostingbenadering met moderne verbeteringen. Vanaf hun Starter-plan van slechts $1,04/maand kreeg ik een compleet pakket: domeinnaam, e-mailadressen, SSL-certificaat en automatische back-up.
De multi-sitecapaciteit viel me op. Zelfs op mid-tier plannen kon ik onbeperkt websites hosten onder één account, alles beheerd vanuit één dashboard. De 1-klik CMS-installatie maakte het uitrollen van WordPress, PrestaShop of Drupal moeiteloos.
De NVMe SSD-opslag leverde merkbaar snellere laadtijden dan standaard SSD’s, waarbij het Performance-plan sub-150 ms laadsnelheden behaalde.
Wat OVHcloud echt onderscheidde, was de onbeperkte bandbreedte. Ik kon zoveel verkeer genereren als nodig zonder meter in de gaten te houden. De ingebouwde Anti-DDoS-bescherming activeerde automatisch tijdens mijn beveiligingstests, en de dagelijkse automatische back-ups (tot 30 dagen bewaard) boden echt gemoedsrust. De vRack private netwerkmogelijkheid is briljant voor het veilig verbinden van meerdere servers, hoewel dit meer aanspreekt bij gevorderde gebruikers.
Het OVHcloud Control Panel voelde intuïtief tijdens mijn tests. Hun 99,9% uptime SLA bleef gelden tijdens mijn monitoringperiode, en technische ondersteuning via tickets reageerde snel toen ik verduidelijking nodig had over geavanceerde functies.
4. Websiteprestaties Vergelijking
OVHcloud levert snellere laadtijden en superieure Web Vitals-prestaties
Om te begrijpen hoe elke provider presteert in real-world omstandigheden, voerde ik GTmetrix-tests uit op live websites gehost op beide platforms.
AWS Prestatieresultaten
De op AWS gehoste website behaalde een GTmetrix Performance score van 71% en een Structure score van 86%. Respectabele maar niet uitzonderlijke cijfers.
Belangrijkste timingmetingen:
Time to First Byte (TTFB): 457 ms – Tijdsduur tot de server begint te antwoorden. Met 457 ms is dit degelijk maar niet uitmuntend. TTFB onder 200 ms is uitstekend, 200-500 ms is acceptabel, boven 500 ms wijst op mogelijke server- of netwerkproblemen. AWS zit in de acceptabele range.
First Contentful Paint (FCP): 775 ms – Meet wanneer de eerste content zichtbaar is. Bij 775 ms ziet de gebruiker binnen driekwart seconde iets, wat redelijk responsief aanvoelt. Google beschouwt FCP onder 1,8 s als “goed.”
Largest Contentful Paint (LCP): 775 ms – Kern Web Vital die meet wanneer het grootste zichtbare element is geladen. Bij 775 ms is dit uitstekend (onder Google’s “goed” drempel van 2,5 s), wat suggereert dat AWS’s contentlevering snel is zodra de server reageert.
Mijn Analyse: De AWS-site toonde solide LCP-prestaties en uitstekende layoutstabiliteit, maar leed onder hoge Total Blocking Time en lange Fully Loaded Time. De serverreactie (TTFB) was acceptabel maar niet uitmuntend. De 71% performance-score weerspiegelt deze gemengde resultaten: goede contentlevering eenmaal geladen, maar te veel JavaScript-blokkering en te veel resources die de volledige laadtijd vertragen.
OVHcloud Prestatieresultaten
De op OVHcloud gehoste OpenCVE-website behaalde een GTmetrix Performance score van 89% en een Structure score van 93%, aanzienlijk hoger en wijzend op superieure optimalisatie en prestaties.
Belangrijkste timingmetingen:
Time to First Byte (TTFB): 454 ms – Vrijwel identiek aan AWS (454 ms vs 457 ms). Dit toont dat OVHcloud’s serverreactiesnelheid even snel is ondanks een kleinere provider.
First Contentful Paint (FCP): 1,5 s – De eerste content verschijnt na 1,5 seconde, langzamer dan AWS’s 775 ms, maar nog steeds binnen Google’s “goed” drempel van onder 1,8 s.
Largest Contentful Paint (LCP): 1,5 s – Het grootste element is geladen na 1,5 seconde, nog steeds uitstekend (<2,5 s “goed”), hoewel bijna twee keer trager dan AWS’s 775 ms. Dit suggereert een iets grotere hoofdinhoud of prioriteit voor volledige rendering.
Total Blocking Time (TBT): 0 ms – Uitzonderlijk. Nul milliseconden blokkering betekent dat de pagina perfect responsief bleef tijdens het laden. Gebruikers konden direct klikken, scrollen en interacteren zonder vertraging. Dit is dramatisch beter dan AWS’s 913 ms blokkeringstijd en toont uitstekende front-end optimalisatie.
Mijn Analyse: De OVHcloud-site liet superieure algehele prestaties zien met 89% score. Hoewel de LCP iets langzamer was dan AWS (1,5 s vs 775 ms), ligt het cruciale verschil in Total Blocking Time (0 ms vs 913 ms) en Fully Loaded Time (1,9 s vs 6,4 s). Deze metrics onthullen dat OVHcloud een meer responsieve, interactieve ervaring leverde die veel sneller volledig laadde.
De nul milliseconden blokkering is bijzonder indrukwekkend. Het duidt op uitstekende JavaScript-optimalisatie en efficiënte resourceloading die de main thread vrijhoudt voor gebruikersinteracties.
5. Gebruiksgemak Vergelijking: Welk platform is gebruiksvriendelijker?
OVHcloud’s intuïtieve interface maakt AWS’s technische complexiteit overweldigend
Registratie en een nieuw account aanmaken
Als je niet succesvol een account kunt aanmaken en de eerste setup doorlopen, kom je nooit toe aan het ervaren van de functionaliteit. Ik testte zowel AWS als OVHcloud’s registratieprocessen om te zien welke provider onboarding voor nieuwe gebruikers gemakkelijker maakt.
AWS Registratieproces
Ik begon bij AWS door naar https://aws.amazon.com/ te gaan voor de signup. De knop “Create an AWS Account” stond duidelijk rechtsboven.
Na klikken op de knop vroeg AWS om:
- E-mailadres (moet worden geverifieerd)
- AWS accountnaam (unieke identificator)
- Root user wachtwoord (vereist sterk, uniek wachtwoord)
Ik ontving bijna onmiddellijk een verificatiecode per e-mail, die ik invoerde om verder te gaan. Tot dusver eenvoudig.
Nadat je e-mail is geverifieerd, biedt AWS twee accountplannen: Free (6 maanden) en Paid.
Ik koos het Free plan, ideaal om te experimenteren, leren of kleine projecten te draaien zonder directe kosten.
Wat het Free Plan omvat:
- Tot $200 AWS-credits
- Gratis gebruik van geselecteerde AWS-services
- Toegang tot dezelfde console en tools als betaalde accounts
Echter zijn free-tier resources gelimiteerd. Als je die overschrijdt, begint AWS automatisch te factureren. Het is dus belangrijk om later je gebruik te monitoren.
Om verder te gaan klik je op “Choose free plan.”
Vervolgens vraagt AWS hoe je het account wilt gebruiken:
- Business – voor bedrijf/organisatiegebruik
- Personal – voor experimenteren, leren of persoonlijke ontwikkeling
Ik koos Personal, omdat ik eigen projecten wilde draaien.
Daarna vraagt AWS om basiscontactinformatie:
- Volledige naam
- Telefoonnummer (je verifieert dit later met code per sms/telefoon)
- Land/Regio
- Fysiek adres
Je moet echte gegevens invoeren. AWS gebruikt dit voor identiteitsverificatie en belasting-/betalingsvereisten.
Zelfs voor het gratis plan is een geldige creditcard vereist om identiteitsmisbruik te voorkomen.
Belangrijk om te weten:
- AWS legt een tijdelijke autorisatiehouding van $1 op (of lokale valuta-equivalent)
- Dit is geen daadwerkelijke afschrijving en verdwijnt binnen 3–5 dagen
- Zolang je binnen de free-tier blijft, worden er geen kosten in rekening gebracht
Je voert in:
- Kaartnummer
- Vervaldatum
- CVV
- Naam op kaart
- Facturatieadres (kan hetzelfde zijn als eerder ingevuld)
Na accountcreatie raad ik aan om facturatiewaarschuwingen in te schakelen:
- Ga naar AWS Console
- Open Billing
- Schakel Budgets in
- Stel maandelijkse waarschuwing in op $0 of $5
Zo ontvang je e-mail voordat er kosten worden gemaakt.
AWS vroeg daarna om telefonische verificatie. Ik koos voor sms met 4-cijferige code (ook mogelijk per beloproep). De code kwam binnen enkele seconden en ik voerde deze in om te bevestigen.
Deze extra beveiliging voelt geruststellend, maar voegt wel een stap toe.
Na klikken op “Complete Sign Up” meldde AWS dat de activatie tot 24 uur kon duren, maar mijn account was binnen enkele minuten klaar. Ik ontving een bevestigingsmail en keerde terug naar de homepage om op “Sign In to the Console” te klikken.
Mijn Beoordeling: AWS’s registratie is professioneel en veilig, maar omslachtiger dan traditionele hosting. De verplichte creditcard en meerdere verificatiestappen voegen wrijving toe. Totale tijd: ongeveer 8–10 minuten.
OVHcloud Registratieproces
Vervolgens bezocht ik OVHcloud om hun aanmeldervaring te vergelijken. Ik navigeerde via het dropdownmenu “Domain Hosting Email” naar de sectie “Web Hosting”.
De hostingplannen waren direct zichtbaar en duidelijk gepresenteerd, met het “Personal” plan als “Bestseller” gemarkeerd voor $4,39/maand.
Ik waardeerde dat de prijzen direct duidelijk waren zonder te moeten doorklikken.
Na klikken op “Order now” viel iets opmerkelijks op: configuratie-opties tijdens het afrekenen zelf.
OVHcloud vroeg me om mijn hostingplan aan te passen vóór aankoop:
- CMS-installatie: Kies WordPress, Joomla, Drupal of PrestaShop om vooraf geïnstalleerd te krijgen (allemaal inbegrepen). Ik koos WordPress, wat handmatige installatie overbodig maakte.
- CDN-opties: Basic (gratis), Security of Advanced CDN. Ik hield het bij Basic (inbegrepen).
- SSL-certificaten: Gratis Let’s Encrypt SSL inbegrepen, met betaalde Sectigo-opties als upgrade.
Het dynamische paneel “Your selection” aan de rechterkant hield mijn keuzes in realtime bij en toonde de totale kosten van $52,68 voor het eerste jaar. Deze transparantie was uitmuntend. Ik wist precies wat ik zou betalen voordat ik persoonlijke gegevens invulde.
Klikken op “Continue Order” bracht me naar domeinconfiguratie. Aangezien het plan “1 domein gratis voor het eerste jaar” omvatte, kon ik:
- Een nieuw domein registreren
- Een bestaand domein gebruiken
Ik koos mijn bestaande domein om de kosten stabiel te houden, en klikte op “Continue to Order.”
Aangezien ik al een OVHcloud-account had van eerdere tests, logde ik in. Nieuwe gebruikers maken hier een account aan met naam, e-mail en wachtwoord.
Wat me opviel, was OVHcloud’s directe tweefactorauthenticatievereiste. Ze stuurden een verificatiecode naar mijn e-mail, die ik invoerde om door te gaan. Deze beveiliging voelde geruststellend zonder omslachtig te zijn.
Vervolgens kon ik op de pagina “Beheer contacten/holders” gedetailleerde rollen toewijzen:
- Administrator: Behandelt juridische vragen, verlengingen, domeinoverdrachten
- Technisch contact: Beheert DNS-instellingen en technische configuraties
- Facturatiecontact: Ontvangt betalingsmeldingen en facturen
Deze enterprise-niveau controle is uiterst zeldzaam in shared hosting. De meeste providers gaan ervan uit dat één persoon alles doet, maar OVHcloud erkent dat bedrijven vaak verantwoordelijkheden scheiden.
Ik kon mijn accountant als facturatiecontact instellen, mijn developer als technisch contact, en mezelf als administrator, iedereen met de juiste rechten binnen hetzelfde hostingaccount.
Het definitieve afrekenscherm toonde een glasheldere bestelsamenvatting. Betaalopties waren creditcard en PayPal, beide eenvoudig te gebruiken.
Na betaling ontving ik direct een e-mailbevestiging met mijn hostinggegevens, WordPress-admin-details en vervolgstappen.
Mijn Beoordeling: OVHcloud’s registratieproces is gestroomlijnd, transparant en gebruikersvriendelijk. De mogelijkheid om services (CMS, SSL, CDN) tijdens aanmelding te configureren is briljant. De rolenscheiding toont professionele verfijning. Totale tijd: ongeveer 5–7 minuten.
Vergelijking: OVHcloud wint de registratiecompetitie overtuigend. Terwijl AWS een creditcard upfront vereist en meerdere verificatiestappen hanteert die enterprisegericht aanvoelen, voelt OVHcloud’s proces uitnodigend voor beginners en biedt het geavanceerde opties voor professionals. De realtime kostencalculator en vooraf geïnstalleerde opties maken OVHcloud echt gericht op snel succes.
Gebruikersinterface – Client Area en Dashboard
Na registratie wilde ik de dashboards van beide platforms beoordelen. Dit is cruciaal omdat je hier het meeste tijd doorbrengt om je hosting te beheren.
AWS Management Console
De AWS Management Console is fundamenteel anders dan elke traditionele hostingdashboard die ik ooit heb gezien.
Bij inloggen werd ik niet welkom geheten met websitebeheertools, maar met meer dan 200 cloudservices in categorieën zoals:
- Compute (EC2, Lambda, Lightsail)
- Storage (S3, EBS, Glacier)
- Database (RDS, DynamoDB, Aurora)
- Networking & Content Delivery (CloudFront, Route 53, VPC)
- Developer Tools
- Machine Learning
- Robotics
- Satellite
- …en tientallen meer
De interface bevat:
- Zoekbalk bovenaan: Onmisbaar gezien het enorme aantal services
- Accountinformatie: Rechtsboven met facturering, beveiligingsreferenties, support
- Regiokeuzemenu: Kies welke AWS-regio je gebruikt (kritisch, resources zijn regiogebonden)
- Hoofddashboard: Recent bezochte services, kostensamenvattingen, service health-status
Wat direct opviel: dit is niet ontworpen voor websitebeheer, maar voor het bouwen van cloudinfrastructuur van de grond af.
Om mijn virtuele server te beheren, zoek ik “EC2” (Elastic Compute Cloud). Voor opslag “S3”. Voor databases “RDS”. Voor DNS en domeinen “Route 53”. Elke service heeft een eigen console met een eigen leercurve en terminologie.
Ik onderzocht de EC2-console voor serverbeheer. De interface toonde:
- Lijstanalyse van instances: Elke instantie met kolommen voor Instance ID, status (running/stopped/terminated), instance type, availability zone, public IP, private IP, security groups, en launch time
- Monitoringgrafieken: CPU-utilisatie, netwerkverkeer, schijfoperaties—alle gekoppeld aan CloudWatch voor diepgaande metrics
- Actieknoppen: Start, stop, reboot, terminate instances. Verbinden via SSH, RDP of browser-based Session Manager
- Resourcebeheer: EBS-volumes, snapshots, security groups, key pairs, Elastic IPs, load balancers
Wat je niet vindt: “Installeer WordPress”-knoppen, eenvoudige websitebeheertools, e-mailconfiguratie, of domeinbeheer geïntegreerd met hosting. Alles vereist technische kennis en handmatige configuratie.
Mijn Beoordeling: De AWS Management Console is overweldigend complex voor traditionele hostingbehoeften. Het is gebouwd voor DevOps-engineers en cloudarchitecten, niet voor kleine ondernemers die een blog of e-commercesite willen lanceren.
OVHcloud Control Panel
Na de AWS-ervaring logde ik in bij OVHcloud’s Control Panel om te zien hoe een traditionele host hun dashboard structureert.
Het verschil was meteen duidelijk: schoon, modern en gebruiksvriendelijk.
OVHcloud gebruikt een overzichtelijke linkerbalk met hoofdcategorieën:
- Web Cloud: Hostingplannen, domeinen, e-mailadressen
- Bare Metal Cloud: Dedicated servers
- Public Cloud: Cloudinstanties en projecten
- Sunrise: Recent geopend (handige snelkoppeling)
- Network: CDN, SSL, DNS-zones
Het lichte kleurenschema met blauwe accenten is prettiger voor langdurig gebruik dan AWS’s donkere, technische stijl.
Onder Web Cloud > Hosting Plans selecteerde ik mijn plan en vond een overzichtelijk dashboard met tabs zoals:
- Algemene informatie
- 1-klik modules
- Databases
- FTP-SSH
Mijn Beoordeling: OVHcloud’s Control Panel biedt een uitstekende balans tussen eenvoud en kracht. Beginners kunnen taken zoals WordPress-installatie, e-mailbeheer, statistieken bekijken en domeinconfiguraties uitvoeren zonder technische kennis. Gevorderde gebruikers hebben toegang tot SSH, Git-integratie, API’s, gedetailleerde monitoring en fijne configuratiemogelijkheden. De dashboard maakt complexiteit toegankelijk zonder te versimpelen.
Hosting Setup: Een nieuwe WordPress-website aanmaken
Ik wilde testen hoe elke provider WordPress installatie afhandelt, omdat dit veel zegt over de filosofie: zijn ze gericht op snelheid en eenvoud, of op flexibiliteit en maatwerk?
AWS WordPress Setup
AWS biedt meerdere wegen voor WordPress-deployment, van beginner-vriendelijk (Lightsail) tot enterprise-oplossingen (EC2 + RDS + CloudFront).
Ik testte de Lightsail-route, aangeduid als eenvoudigste WordPress-oplossing.
Via Amazon Lightsail (aanbevolen methode)
Lightsail bundelt server, opslag, database en networking in vaste prijsplannen, vergelijkbaar met traditionele VPS, maar binnen AWS’s ecosysteem.
Stap 1: Open Lightsail
Na inloggen in de AWS Console zocht ik naar “Lightsail” en klikte de service aan. Het Lightsail-dashboard was al vriendelijker dan de hoofdconsole.
Stap 2: Maak instance
Ik klikte op “Create instance” en kreeg configkeuzes:
Instance-locatie: Gekozen AWS-regio vlak bij mijn doelgroep
Platformselectie:
- Linux/Unix
- Onder blueprints “Apps + OS”
- Kies “WordPress”
Lightsail’s WordPress-blueprint bevat Apache, PHP, MySQL en WordPress voorgeïnstalleerd, vergelijkbaar met traditionele hosting.
Stap 3: Kies instanceplan
Lightsail bood vaste prijstier. AWS geeft vaak de eerste 3 maanden gratis. Ik koos het $5-plan voor voldoende resources.
Stap 4: Geef een naam
Ik noemde de instance “my-wordpress-site” voor herkenbaarheid.
Stap 5: Launch
Ik klikte “Create instance” en zag de status in 2-3 minuten veranderen naar “Running.”
Stap 6: Haal WordPress-gegevens op
- Klik op instance naam voor detailpagina
- Open tab “Connect”
- Klik “Connect using SSH” (browserterm
etc.
