IONOS is een Duitse hostingprovider, en zijn AI App & Site Builder is een nieuwere chatgebaseerde tool, aangedreven door een systeem genaamd Momentum AI, dat een eenvoudige beschrijving omzet in een gepubliceerde website of webapp. Het bevindt zich binnen IONOS’s bredere “Web Projects”-gebied naast de oudere website- en shoptools.
Ik heb twee afzonderlijke projecten vanaf nul gebouwd, de ondersteuningskanalen getest en de daadwerkelijke algemene voorwaarden doorgenomen om te zien of het zijn “gewoon beschrijven”-belofte waarmaakt, of dat die belofte uiteenvalt zodra je om iets meer vraagt dan een statische pagina.
Voordat ik inga op wat ik heb gevonden, hier is wat ik precies heb gedaan, in volgorde, zodat je exact kunt zien hoe ik tot elke conclusie hieronder ben gekomen.
Lezers die deze review lezen willen boven alles één ding weten: bouwt deze tool iets dat je echt kunt gebruiken, of is het weer een AI-websitegenerator die een mooie pagina produceert en verder niets? Ik heb mijn testplan daarop afgestemd om precies dat te beantwoorden.
| Parameter | Score | Waarom deze score |
|---|---|---|
| Prijzen | 9.5/10 | De plannen zijn concurrerend geprijsd voor wat erbij zit, maar de claim van de prijspagina over een “30-daagse geld-terug-garantie” gaat voorbij aan de werkelijke uitzonderingen die ik in de officiële voorwaarden vond. |
| Functies | 9.6/10 | Een live PocketBase-backend, volledige code-toegang, exporteerbare projecten en bewerken met punt-en-klik gaan veel verder dan wat de meeste AI-sitebouwers bieden. |
| Prestaties | 9.0/10 | Beide builds werden in minder dan zes minuten gegenereerd met werkende functionaliteit, hoewel ik nog geen loadtest op de gepubliceerde live-URL heb uitgevoerd. |
| Gebruiksgemak | 9.3/10 | Een site bouwen en verfijnen gaat snel en intuïtief, maar de recente hernoeming van de dashboardcategorie naar “Web Projects” is een echt punt van verwarring voor bestaande klanten. |
| Support | 8.0/10 | Telefonische escalatie werd direct aangeboden, maar de AI-assistent kon geen eerlijke productvraag beantwoorden en duwde een irrelevante upsell, en livechat was tijdens mijn test niet beschikbaar. |
| Algemeen | 9.1/10 | Een capabele, functionele AI-builder die wordt tegengehouden door een supportlaag die nog niet is afgestemd op de technische ambities van het product. |
IONOS AI App & Site Builder komt in drie niveaus: Starter, Plus en Unlimited. Alle drie bevatten no-code bouwen, hosting, SSL en een geclaimd gratis domein voor 1 jaar, gefactureerd tegen een gereduceerd tarief voor de eerste looptijd voordat het wordt verlengd tegen een hoger maandtarief.
| Pakket | Ruimte | CPU | RAM | Besturingssysteem | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AI App & Site Builder: Starter | Ongelimiteerd | - | € 7,77 | Details | ||
| AI App & Site Builder: Plus | Ongelimiteerd | - | € 12,95 | Details | ||
| AI App & Site Builder: Unlimited | Ongelimiteerd | - | € 16,40 | Details |
| Plan | Het beste voor | AI-credits/maand | Projecten | E-mailadressen |
|---|---|---|---|---|
| Starter | Eén eerste project | 150 | 1 | 1 |
| Plus | Groeiende projecten, freelanceklanten | 300 | 10 | 5 |
| Unlimited | Serieus, multi-clientwerk | Unlimited | 25 | 10 |
Wat ik denk: de credittoewijzing is voor de meeste kopers belangrijker dan het aantal projecten. Mijn vierpagina-bakkerijsite kostte ongeveer 9 credits om te genereren, en een functionele boekingstool met een live database kostte dichter bij 6.
Starter’s 150 credits dekken een handvol builds en revisies in een maand, niet veel meer, dus iedereen die van plan is te itereren op ontwerp zoals ik deed, moet eerder naar Plus kijken.
De 30-daagse geld-terug-garantie, gelezen uit de daadwerkelijke voorwaarden en niet uit de marketingbullet:
Een nalevingsvoorwaarde die je moet kennen voordat je gaat bouwen: de AI Services Terms of Use van IONOS vereisen dat alle AI-gegenereerde content die publiek wordt gebruikt, dus je gepubliceerde site, duidelijk aan bezoekers wordt bekendgemaakt als AI-gegenereerd of AI-ondersteund. Dat wordt op geen enkele marketing- of prijspagina vermeld die ik heb bekeken, en het is een echte wettelijke verplichting voor iedereen die hier een site publiceert.
Geaccepteerde betaalmethoden: IONOS ondersteunt creditcards (Visa, Mastercard, American Express), PayPal en SEPA Direct Debit voor al zijn diensten, met Klarna, Apple Pay, Google Pay en Amazon Pay beschikbaar afhankelijk van je regio en de specifieke dienst.
Algemeen oordeel over Plannen en Prijzen: De prijzen zijn concurrerend en de checkout-flow is transparanter over contractvoorwaarden dan de meeste, maar het is ook langer en meer upsell-gericht dan de eenvoudige drie-kaarten-prijspagina doet vermoeden, en een koper moet zijn gratis domein actief claimen tijdens het afrekenen in plaats van aan te nemen dat het automatisch wordt toegevoegd.
Ik loop dit door in de volgorde waarin een nieuwe klant het daadwerkelijk ervaart: registreren en betalen, de builder vinden in het account, een project beschrijven, zien hoe het wordt gegenereerd, het resultaat verfijnen en het live publiceren.
Ik heb de frictiepunten en de details die me op elk stadium hebben geïmponeerd eruit gehaald, want dat vertelt echt of dit product makkelijk te gebruiken is, en niet alleen of het uiteindelijk werkt.
Ik begon waar elke nieuwe klant begint, op de openbare marketingpagina van AI App & Site Builder, niet binnen een bestaand account.
Hier is de exacte route die ik volgde:
Wat ik denk: de daadwerkelijke aankoopervaring is gelaagder dan de prijspagina laat zien. Geen van de upsells is per se misleidend, de Unlimited-upgradeprompt en het MyWebsite Now Plus-aanbod zijn allebei duidelijk gelabeld als optioneel, maar een eerste koper die gewoon het $9 Starter-plan wil, moet door twee aparte pitches voor andere producten klikken voordat hij zijn winkelwagen bereikt. Dat is frictie waarop de marketingpagina je niet voorbereidt.
Nadat de aankoop was voltooid, ging ik naar het account zelf. De AI App & Site Builder bevindt zich binnen een My IONOS-dashboardcategorie die IONOS recent heeft hernoemd van “Websites & Shops” naar “Web Projects”.
De hernoeming komt met een eigen tooltip in het product die bestaande klanten uitlegt wat er is veranderd, een klein maar veelzeggend teken dat IONOS weet dat dit mensen kan verwarren die de oude naam gebruikten.
Ik klikte verder en kwam op een strakke chatachtige startpagina terecht: “Your idea deserves to be [x],” een promptvak, een optie om bestanden te uploaden en vier snelle startcategorieën (Personal site, Small business, App landing page, Event page).
Wat ik denk: een categorie hernoemen die klanten al kennen is altijd een beetje een gok. IONOS heeft dat goed verzacht met de tooltip, maar ik zou toch een kleine golf “waar is mijn Websites & Shops gebleven”-supporttickets verwachten.
Het is ook een iets desoriënterende overdracht; je koopt het product op de hoofdwinkel van ionos.com, en belandt daarna in een compleet anders ogende donkere builderinterface om het echt te gebruiken, zonder visuele lijn tussen de twee.
Ik sloeg beide keren de quick-startchips over en typte volledig aangepaste prompts, eenmaal voor een bakkerijwebsite en eenmaal voor een boekingstool voor een yogastudio.
Geen van beide prompts leidde tot verduidelijkingsvragen voordat de generatie begon; het ging beide keren meteen bouwen.
Het bakkerijproject kreeg automatisch de naam “Wheat & Sage”, en het yogaproject kreeg automatisch de naam “Yoga Studio Booking Tool” in de projectkop, zonder dat ik zelf een naam had ingesteld.
Daarna zag ik hoe beide builds door een reeks gelabelde stappen gingen: “Looked something up,” “Organized files,” en uiteindelijk “Now let me build the full multi-page site,” elk met zijn eigen lopende timer.
De laatste buildfase van de bakkerijsite duurde alleen al 3 minuten 42 seconden, met eerdere voorbereidingsstappen die de totale geregistreerde stapduur dichter bij 5 minuten brachten.
De yogaboekingstool ging sneller van start tot finish, 2 minuten 13 seconden geregistreerd.
Daarna testte ik een verfijning om te zien hoe de tool wijzigingen afhandelt na de eerste build. Ik vroeg hem de kleurenschema van de bakkerij te veranderen van terracotta naar saliegroen.
Het ging naar een “Responding”-fase en gaf de volledige planning vooraf vrij, een complete lijst van elke hexcode die het wilde vervangen, en paste daarna de wijziging consequent toe op elke pagina, de navigatie, de footer en zelfs het browsertabbladpictogram, in 59 seconden.
Twee bewerkingstools staan direct in de live preview, en ik heb ze allebei geprobeerd:
Een Code -tabblad gaf me ook de volledige bestandsstructuur en een bewerkbare codeweergave, inclusief een zwevend venster dat over de code-editor heen ligt bovenop de live preview, zodat je je wijziging tegen het ontwerp kunt controleren zonder van tabblad te wisselen.
Wat ik denk: de transparantie tijdens verfijning, waarbij me precies wordt getoond welke kleurwisselingen worden uitgevoerd voordat ze plaatsvinden, is het soort detail dat vertrouwen opbouwt in een tool die verder een black box is. Ik zou graag zien dat diezelfde toelichting ook gebeurt tijdens de eerste generatie, niet alleen bij verfijningen.
Toen ik tevreden was met het ontwerp, ging ik naar publiceren. Dat toonde een live preview-URL op een IONOS-subdomein voordat het live ging.
Daarna probeerde ik een aangepast domein te verbinden, wat een modal opende die in mijn account zocht en “No domains found” teruggaf, met alleen “Buy a new domain” als volgende stap.
Nu ik de checkout-flow ook heb doorlopen, weet ik waarom: het gratis domein wordt niet automatisch toegekend, het moet op een aparte pagina tijdens het kopen actief worden geclaimd, en als die stap wordt overgeslagen met “Proceed without domain”, staat er later echt niets klaar om te verbinden.
Dat is op beide manieren een echt bruikbaarheidsprobleem. Of het nu op dit testaccount is overgeslagen of dat het domein simpelweg niet synchroniseert naar de builder, een eerste koper die vertrouwt op de belofte “1 free domain for 1 year” op de prijspagina krijgt op het moment dat hij wil publiceren geen duidelijk signaal over welke van die twee is gebeurd.
Bouwen en verfijnen van een project gaat hier snel, visueel en met weinig frictie zodra je in de tool zit, en het bewerken met punt-en-klik bespaart echt tijd.
De frictie zit eerder en later dan de builder zelf, bij het afrekenen, waar twee upsells en een domein-claimstap tussen “kies een plan” en “begin met bouwen” staan, en opnieuw bij publiceren, waar niet duidelijk is of je gratis domein daadwerkelijk met het project is meegekomen.
Dit is de sectie die bepaalt of “AI App & Site Builder” een eerlijke naam is of een marketinguitrekking. Ik heb twee afzonderlijke builds uitgevoerd omdat een marketingsite en een functionele boekingstool heel verschillende capaciteiten testen.
Ik beschreef een bakkerijwebsite met een homepage, menupagina, aanvraagformulier voor bestellingen en locatiepagina, in warme rustieke tinten.
Wat terugkwam was een site met vier pagina’s, echte stockfotografie van een bakkerij, een orderaanvraagformulier dat inzendingen opslaat, en openingstijden die automatisch de huidige dag op de Visit Us-pagina markeren.
Het verzon ook specifieke openingstijden die ik nooit had gegeven, een klein maar echt reminder dat deze tool gaten opvult met plausibel klinkende details in plaats van placeholders te laten staan of eerst te vragen.
Daarna beschreef ik een boekingstool voor een yogastudio: een weekrooster met lessen, selectie van lessen, vastleggen van naam en e-mail, en een bevestigingsbericht.
Het resultaat was een echt weekoverzicht over alle zeven dagen met verschillende lesnamen, tijden en niveaus.
Het selecteren van een les scrollde automatisch naar een boekingsformulier dat dynamisch de gekozen les en tijd bevestigde, en bij verzenden verscheen een echt bevestigingsscherm geadresseerd aan het e-mailadres dat ik had ingevoerd.
Ik besloot te verifiëren dat dit niet slechts een overtuigende voorkant was, dus ik controleerde het eigen Database -tabblad van de builder. De inzending stond daar als een echt record in een bookings-collectie, met een gegenereerde ID, tijdstempel en elk veld dat ik had ingevuld. Dit is geen statisch formulier, het schrijft naar een echte backend.
Een beperking die je duidelijk moet noemen: overschakelen van de Test-database naar de Live-databaseweergave liet “Live database not set up” zien, wat betekent dat niets wordt bewaard in een productiedatabase totdat het project daadwerkelijk gepubliceerd is.
Wat in de editor werkt, draait tegen een sandbox, niet tegen je live site, totdat je op publiceren klikt.
| Build | Wat het was | Generatietijd | Creditkosten |
|---|---|---|---|
| Build 1 | Marketingsite voor een bakkerij met 4 pagina’s | ~5 minuten geregistreerd | ~9 credits |
| Build 1-verfijning | Wijziging van sitebrede kleurpalette | 59 seconden | Minder dan 1 credit |
| Build 2 | Boekingstool voor yogastudio met live database | 2 min 13 sec | ~6 credits |
Functionele complexiteit vertaalde zich hier niet in hogere kosten, goed om te weten als je credits afzet tegen de 150-per-maand allowance van Starter.
Wat ik denk: de yogaboeking-build is het sterkste bewijs dat ik vond dat deze tool een echt werkende kleine applicatie kan produceren, en niet alleen een mooie pagina. Veel AI-websitebouwers blijven steken bij statische output. Deze schreef echte data weg naar een echte database op een formulier dat ik volledig door drie zinnen te typen had gemaakt.
Beide builds produceerden werkende, publiceerbare output, en de boekingstool bewees dat de “app”-helft van de productnaam niet zomaar marketingtaal is. Het verschil tussen de Test- en Live-database is een echt onderscheid dat je moet begrijpen voordat je hierop vertrouwt voor iets transactiematigs.
Ik heb support getest met een echte technische vraag in twee delen: of aangepaste code, zoals een bestaande booking-widgetscript, op elk plan kan worden toegevoegd, en wat er met projecten boven je nieuwe limiet gebeurt als je van Plus naar Starter downgradet.
Ik stelde de vraag rechtstreeks in de in-product AI Assistant-chat. Die probeerde geen antwoord te geven op beide onderdelen.
Hij herhaalde de plan-niveaus die ik al kende van de prijspagina, zei dat hij de aangepaste code of het downgradegedrag niet kon bevestigen, en verwees me naar support, waarna hij afsloot met een gepromote link naar “MyWebsite Now Plus”, een ander IONOS-product dat volledig losstaat van de AI App & Site Builder die ik testte.
Daarna vroeg ik: “Kan ik alsjeblieft met een mens praten?” Dat activeerde één verduidelijkingsvraag, of ik nog iets had dat de medewerker moest weten, en daarna volgde een handoff met een telefoonnummer, een klant-ID en een tijdelijke telefoon-PIN, plus een optie “Arrange a callback”.
Omdat ik wilde zien of chat beschikbaar was in plaats van een telefoongesprek, vroeg ik nog twee keer, alleen om een livechatoptie, en kreeg telkens dezelfde telefoon- en terugbelhandover.
Er werd in dat proces nooit een chatoptie getoond, zelfs niet nadat ik er direct om had gevraagd.
Ik controleerde IONOS’s livechatpagina direct om een probleem in het specifieke proces uit te sluiten. Daar stond “Temporarily unavailable, sorry, all our advisers are currently helping other customers, try again later,” ondanks dat IONOS’s eigen marketing support beschrijft als 24 uur per dag, 365 dagen per jaar beschikbaar.
Ik kan op basis van één test niet bevestigen of dit een tijdelijke piek in gebruik was of een consistentere lacune, maar dit is wat ik vond op het moment van testen.
Omdat de AI-assistent en livechat beide tekortschoten, controleerde ik of het openbare Help Center dezelfde vraag op zichzelf kon beantwoorden.
Zoeken op “AI App Builder” leverde direct in de autocomplete een kleine, relevante reeks resultaten op: “What is the AI App & Site Builder?” en “Deleting a web project.”
Het openen van de volledige resultatenpagina leverde meer diepgang op, waaronder “Your first project: From idea to finished website” en “Connecting a domain and SSL certificate to your project,” naast een paar resultaten die slechts zijdelings relevant waren, zoals een artikel over de configuratie van een AI Receptionist en een migratiegids voor MyWebsite Now die in dezelfde zoekopdracht opdoken.
Het kernartikel, “What is the AI App & Site Builder?”, beantwoordde daadwerkelijk vragen die mijn AI-assistentchat niet kon beantwoorden:
Geen van die pagina’s noemde ook maar iets over aangepaste code of downgradegedrag, dus mijn oorspronkelijke vraag in twee delen blijft onbeantwoord door elk kanaal dat ik heb geprobeerd.
Maar het loste wel twee andere echte zorgen op, eigendom en exporteerbaarheid, die de meeste lezers willen laten vaststellen voordat ze zich vastleggen.
Wat ik denk: het escalatiepad via telefoon en terugbel werkte onmiddellijk en gaf me echte gegevens om naar te verwijzen, wat een goed teken is voor de uiteindelijke interactie met een mens.
Maar een AI-assistent die geen eerlijk antwoord kan geven op een legitieme vraag over de planmechanica van zijn eigen product, en in plaats daarvan een link naar de salespagina van een ander product toont, ondermijnt het vertrouwen precies op het moment dat iemand een echt antwoord nodig heeft. Het Help Center is oprecht nuttig voor de vragen die het wel behandelt, maar het heeft dezelfde blinde vlek voor aangepaste code en downgrades als de AI-assistent.
Menselijke escalatie is snel bereikbaar en het openbare Help Center beantwoordt meer dan de AI-assistent, maar de AI-laag vóór beide moet basisvragen over het product eerlijk kunnen beantwoorden in plaats van door te verwijzen naar een andere productcheckout.
Ja, ik zou IONOS AI App & Site Builder aanbevelen, met een scherp oog op waar het nog ruwe randen heeft. De kernbelofte houdt stand onder echte test: ik beschreef een functionele boekingstool in drie zinnen en kreeg een werkend formulier terug dat echte records naar een echte database schreef, niet een statische mockup die alleen deed alsof het functioneel was.
De transparantie bij kleurverfijning, het bewerken met punt-en-klik en de volledige code- en exporttoegang wijzen allemaal op een tool die is gebouwd door mensen die begrijpen wat serieuze gebruikers uiteindelijk met zo’n tool willen doen.
Wat het meest opviel, was de kloof tussen de technische volwassenheid van het product en de gereedheid van de supportlaag om over die volwassenheid te praten. Een tool die geavanceerd genoeg is om PocketBase-collecties en een live code-editor bloot te leggen, verdient een supportsysteem dat een echte ontwikkelaarsvraag over aangepaste code kan beantwoorden, in plaats van een AI-assistent die naar een verkooppagina van een ander product verwijst.
Dit is het meest geschikt voor freelancers en eigenaren van kleine bedrijven die snel een werkende site of eenvoudige app willen, en die het niet erg vinden om zelf in de Code- of Database-tabbladen te duiken, of het Help Center te raadplegen, wanneer de AI-assistent geen antwoord kan geven. Het is nog niet de juiste keuze voor bureaus die van plan zijn veel klantensites in batches te produceren, zowel vanwege de Human Use-beperkingen in de AI Services Terms, als omdat de supportervaring die ik vond nog niet is gebouwd voor mensen die snelle, technische antwoorden op een deadline nodig hebben.
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Optimized hosting for WordPress with fast loading speeds and enhanced security. | Read Wordpress Hosting Review |
| Schaalbare VPS-hosting met toegewijde bronnen, volledige roottoegang en betrouwbaarhe... | Read VPS Review |
| Flexibele cloudhosting met schaalbare hulpbronnen en infrastructuur met hoge prestati... | Read Cloud Hosting Review |
| Betrouwbare hostingoplossingen op maat voor bedrijven met hoge prestaties en schaalba... | Read Business Hosting Review |
| Eenvoudig te beheren cPanel hosting met betrouwbare prestaties en 24/7 ondersteuning. | Read Cpanel Hosting Review |
| High-performance hosting met flexibele configuraties voor Java-applicaties. | Read Java Hosting Review |
| Veilige en stabiele Linux-gebaseerde hosting met efficiënte websiteprestaties. | Read Linux Hosting Review |
| Betrouwbare hosting met Python-ondersteuning voor snelle en efficiënte webontwikkeli... | Read Python Hosting Review |
| Krachtige Windows-gebaseerde hosting met volledige controle en verbeterde prestaties. | Read Windows Hosting Review |
| Aanpasbare Windows VPS-hosting met functies voor hoge prestaties en flexibiliteit. | Read Windows VPS Review |
| Read Website Builder Review | |
| Read Game Server hosting Review | |
| Read Email Hosting Review | |
| Read SMTP Server Hosting Review | |
| Eenvoudige en betaalbare domeinregistratie met gratis privacybescherming en DNS-behee... | Read Domain Registration Review |
| Gestroomlijnd deployplatform voor statische sites en single-page applications met Git... | Read Deploy Now Review |
| Krachtige dedicated servers met enterprise-grade hardware en volledige roottoegang. | Read Dedicated Server Review |
| Wereldwijd content delivery network voor snellere paginaladingen en verbeterde betrou... | Read CDN Review |
| Alles-in-één ecommerce-hosting met veilige checkout en flexibele aanpassing van de ... | Read eCommerce Review |
| Geoptimaliseerde hosting voor WooCommerce-winkels met snelle laadtijden en veilige tr... | Read WooCommerce Hosting Review |
| Read UK Review | |
| Read Australia Review | |
| Read Germany Review | |
| Read US Review | |
| Read Canada Review | |
| Read Europe Hosting Review | |
| Read AI Receptionist Review |
Ja. In mijn tests genereerde het een boekingstool met een live database die echte inzendingen opsloeg, niet alleen een statische pagina. Het draait op een echte PocketBase-backend met een code-editor die je direct kunt inspecteren.
De prijspagina vermeldt een gratis domein voor 1 jaar bij elk plan, maar in mijn test vond het domeinverbindingsscherm geen beschikbaar domein op het account en bood het alleen aan om een nieuw domein te kopen. Bevestig dit rechtstreeks bij IONOS voordat u ervan uitgaat dat dit automatisch gebeurt.
Noch de AI-assistent van IONOS noch het openbare Helpcentrum konden bevestigen wat er gebeurt met projecten boven de limiet van je nieuwe abonnement na een downgrade, bijvoorbeeld van Plus met 10 projecten naar Starter met 1. Hiervoor is een direct antwoord van een menselijke supportmedewerker nodig voordat je een downgrade uitvoert met meerdere actieve projecten.
De builder zelf geeft je een volledige code-editor met bestandsniveau-toegang in het plan dat ik heb getest, wat sterk suggereert dat aangepaste code mogelijk is. Noch de ondersteuning van IONOS, noch het Help Center kon bevestigen of dit in identieke vorm geldt voor elk plan-niveau toen ik er rechtstreeks naar vroeg.
Ja, een geld-terug-garantie van 30 dagen is van toepassing, maar alleen op bepaalde installatiekosten en uw eerste factureringscyclus, aangevraagd via de klantenservice. Deze geldt niet voor professionele diensten, reeds uitgegeven budgetten van derden en elk pakket waarvan u al bent overgestapt.
Beantwoord een paar eenvoudige vragen en vind de perfecte oplossing voor jou!
Hosting zoeken starten
HostAdvice.com biedt professionele web hosting beoordelingen aan, compleet onafhankelijk van andere bedrijven. Onze beoordelingen zijn onpartijdig, eerlijk en de evalutieprocedure is hetzelfde voor alle beoordelingen.
Een compensatie wordt verkregen van de bedrijven die we beoordelen. Compensatie van diensten en producten hebben geen invloed op de richting of conclusies van onze beoordelingen. De compensatie beïnvloed onze ranglijsten voor bepaalde hostbedrijven ook niet.
Deze compensatie bestaat uit de kosten van royalty's voor beoordelaars, voor het aanschaffen van de accounts en voor het testen.
