Fasthosts adverteert met betaalbare Britse webhosting en een eenvoudige WordPress-installatie. Maar hoe gemakkelijk is het om een website te lanceren, en wat gebeurt er na de introductieaanbieding? Ik heb Grow Web Hosting gekocht en de ervaring zelf getest. Lees verder voor de resultaten, beperkingen en wie dit volgens mij zou moeten overwegen.
Ik heb Fasthosts beoordeeld op basis van prijzen, functies, prestaties, gebruiksgemak en ondersteuning. Mijn beoordeling is gebaseerd op praktijktests met Grow Web Hosting, een livechatgesprek en een beoordeling van de Knowledge Base. Bekijk onze methodologie voor hostingbeoordelingen voor de beoordelingscriteria.
| Onderdeel | Score | Toelichting op de score |
|---|---|---|
| Prijzen | 9.1/10 | Betaalbaar introductietarief, maar verlengingen en optionele abonnementen verhogen de kosten op de lange termijn. |
| Functies | 9.5/10 | Handige WordPress-, DNS- en hostingtools, maar back-ups zijn niet geverifieerd. |
| Prestaties | 9.4/10 | Snel laden vanuit Londen en Chicago, met kleine verschuivingen in de lay-out. |
| Gebruiksgemak | 9.0/10 | Eenvoudig afrekenen en WordPress instellen; wijzigingen in DNS vereisen extra aandacht. |
| Ondersteuning | 8.5/10 | Snelle reacties via de chat en toegankelijke handleidingen, maar technische antwoorden missen details. |
| Totaal | 9.1/10 | Goede prijs-kwaliteitverhouding, gebruiksvriendelijkheid en snelheid, met enkele beperkingen op het gebied van installatie en ondersteuning. |
Fasthosts biedt meer dan traditionele shared hosting, dus het juiste product hangt af van het type website en de mate van serverbeheer die u nodig hebt.
Ik heb Grow Web Hosting getest, niet de speciale WordPress-, wederverkopers-, VPS- of dedicated-serverproducten.
| Hostingtype | Ideaal voor |
|---|---|
| Web Hosting | Kleine websites en algemene WordPress-projecten |
| Hosting for WordPress | Op WordPress gerichte tools en configuratie |
| Windows Hosting | Webapplicaties op basis van Microsoft |
| Reseller Hosting | Agentschappen die hosting voor klanten beheren |
| VPS en dedicated servers | Meer controle over de server en resources |
Bij reguliere Web Hosting bieden de niveaus Start, Grow, Scale en Pro meer capaciteit voor websites, SSD-opslag, databasequota en inbegrepen e-mailadressen. Grow ondersteunt drie websites, terwijl Scale en Pro bedoeld zijn voor gebruikers die meer sites en resources nodig hebben.
De prijswidget toont de actuele bedragen; bij het afrekenen zag ik een korting bij een verbintenis van 12 maanden, maandelijks gefactureerd. Ik zou daarom het verlengingstarief controleren en niet afgaan op de eerste betaling.
Dit is wat kopers verder moeten weten over de voorwaarden en het afrekenen:
Mijn conclusie is dat Grow een bruikbare hoeveelheid hostingcapaciteit biedt voor kleinere projecten, maar dat de contract- en aanvullende dienstgegevens net zo belangrijk zijn als het promotionele aanbod. Kopers die een specifieke WordPress-configuratie of controle op serverniveau nodig hebben, kunnen beter de gespecialiseerde productlijnen vergelijken in plaats van ervan uit te gaan dat Grow hun gespecialiseerde functies bevat.
Om te zien hoe Fasthosts een echte paginalading afhandelde, heb ik de WordPress-site gebenchmarkt die ik op het Grow Web Hosting-pakket had geïnstalleerd.
Volgens de reclame bood het pakket ondersteuning voor drie websites, 250GB SSD-opslag en onbeperkte bandbreedte. Mijn test-URL was https://www.hostadvice.tech/, en draaide op het hostingaccount dat ik eerder via OneClick Installer had ingesteld.
De IP-lookup die ik controleerde, koppelde dat adres aan IONOS SE (AS8560) in het VK en bepaalde Worcester als de geografische locatie. IP-geolocatie bewijst niet de exacte fysieke locatie van een server, maar bood een redelijke basis om een test in het VK te vergelijken met een test in de VS.
Ik gebruikte GTmetrix vanuit Londen, VK, en Chicago, Illinois, op 15 oktober 2026. Beide rapporten gebruikten Chrome 154 en Lighthouse 12.6.1, en ik testte dezelfde HTTPS-homepage. Dit zijn metingen van de WordPress-pagina zoals die op dat moment was geconfigureerd, niet van een aangetoonde webwinkel met veel verkeer of een volledig gedocumenteerde bedrijfsdemo met veel inhoud. Ik heb geen uptimemonitor of belastingstest met gelijktijdige gebruikers uitgevoerd.
| Maatstaf | Londen, VK | Chicago, VS |
|---|---|---|
| Prestaties | 90% | 85% |
| Structuur | 98% | 98% |
| Tijd tot de eerste byte | 652ms | 991ms |
| Tijd tot eerste zichtbare inhoud | 1.2s | 1.5s |
| Tijd tot grootste zichtbare inhoud | 1.2s | 1.5s |
| Totale blokkeringstijd | 0ms | 0ms |
| Cumulatieve lay-outverschuiving | 0.13 | 0.12 |
| Tijd tot interactiviteit | 1.2s | 1.6s |
| Onload-tijd | 1.3s | 1.6s |
| Volledige laadtijd | 1.8s | 2.0s |
Londen leverde het betere resultaat op: 90% voor Prestaties en 98% voor Structuur. De belangrijkste inhoud van de pagina verscheen snel, met zowel de tijd tot eerste zichtbare inhoud als de tijd tot grootste zichtbare inhoud op 1.2 seconden. GTmetrix registreerde een volledige laadtijd van 1.8 seconden en de totale blokkeringstijd was 0ms.
De tijd tot de eerste byte bedroeg 652ms, inclusief 39ms voor de verbinding en 613ms die als backendtijd werden gerapporteerd. Dat laat ruimte voor verbetering van de eerste respons, maar verhinderde niet dat de pagina tijdens deze test snel werd weergegeven.
De zwakste maatstaf was de cumulatieve lay-outverschuiving (CLS), met 0.13. De goede grenswaarde van Google is 0.10 of lager, dus de pagina verschoof iets meer dan ik zou willen, ondanks de verder sterke scores.
Oordeel: De test in Londen leverde een veelbelovend resultaat op voor een website die zich op het VK richt. De pagina was snel bruikbaar, maar ik zou de kleine verschuivingen in de lay-out onderzoeken voordat ik de huidige versie volledig geoptimaliseerd noem.
Vervolgens testte ik dezelfde startpagina vanuit Chicago om te zien hoe deze zich verder van het in het VK gevestigde netwerk gedroeg.
De prestaties daalden bescheiden naar 85%, terwijl de structuur op 98% bleef. De LCP nam toe tot 1.5 seconden en de volledige laadtijd tot 2.0 seconden. Voor deze specifieke test waren dit nog steeds goede paginaladingstijden.
Het grootste verschil zat in de eerste reactie. De tijd tot de eerste byte nam toe van 652ms in Londen tot 991ms in Chicago, een stijging van 339ms. GTmetrix rapporteerde dat de verbindingstijd toenam van 39ms tot 264ms, terwijl de backendtijd steeg van 613ms naar 727ms. De afstand en routering van het netwerk kunnen het verschil helpen verklaren, maar met één paar tests kunt u de oorzaak niet vaststellen of de verwerkingstijd van de server afzonderlijk bepalen.
De totale blokkeringstijd bleef 0ms, dus GTmetrix registreerde tijdens deze test geen blokkerende werkzaamheden. De CLS verbeterde licht tot 0.12, al lag deze nog steeds boven de goede grens van 0.10. Het duurde langer voordat de pagina inhoud begon weer te geven dan vanuit Londen, zonder dat de uiteindelijke laadtijd sterk verslechterde.
Oordeel: De eerste reactie was trager in Chicago, maar de startpagina was nog steeds binnen 2.0 seconden volledig geladen. Dit is bemoedigend voor een website met bezoekers uit het buitenland, hoewel ik tests zou herhalen en opties voor CDN of caching zou controleren voordat ik bredere uitspraken doe over de prestaties in de VS.
De interessantste bevinding was hoe weinig de algehele laadervaring veranderde tussen de twee locaties. Omdat het hostingnetwerk van Fasthosts met het VK wordt geassocieerd, verwachtte ik dat Londen beter zou presteren dan Chicago, dat aanzienlijk verder weg ligt.
Dat was inderdaad het geval, maar het verschil was relatief klein. De volledige laadtijd in Londen was 1.8 seconden, tegenover 2.0 seconden in Chicago. De tijd tot grootste zichtbare inhoud nam slechts met 300ms toe, wat betekent dat de hoofdinhoud tijdens de test in de VS nog steeds snel verscheen.
Het grotere verschil zat in de aanvankelijke serverreactie. De tijd tot de eerste byte nam toe van 652ms tot 991ms, waarbij de verbindingstijd een groot deel van die toename voor haar rekening nam. Dit wijst erop dat de netwerkafstand en routering mogelijk hebben bijgedragen aan het tragere resultaat in de VS, hoewel twee afzonderlijke testruns de exacte oorzaak niet kunnen vaststellen.
Wat indruk op me maakte, was dat het extra wachten niet leidde tot een dramatisch tragere pagina. Beide locaties noteerden een totale blokkeringstijd van 0ms en identieke structuurscores van 98%. Dat is bemoedigend voor klanten die bezoekers van buiten het VK verwachten.
De cumulatieve lay-outverschuiving bleef in beide tests echter iets boven de aanbevolen drempel. Dit wijst erop dat de lay-outstabiliteit aandacht verdient, ongeacht de locatie van de bezoeker.
Voor een website die zich op het VK richt, is het resultaat in Londen bijzonder bemoedigend. Voor een bedrijf dat zich op zowel Britse als Amerikaanse klanten richt, wijst het resultaat in Chicago erop dat Fasthosts nog steeds een responsieve ervaring kan bieden. Ik zou voorzichtiger zijn met het uitbreiden van die conclusie naar zwaardere websites of andere internationale markten zonder aanvullende tests.
Fasthosts maakte indruk op me met de laadsnelheden op beide testlocaties. Londen leverde het sterkere resultaat, zoals verwacht, maar Chicago bleef concurrerend ondanks de aanzienlijk grotere afstand tot het hostingnetwerk in het VK.
Dit wijst erop dat Grow Web Hosting zowel lokale als internationale bezoekers een responsieve ervaring kan bieden.
Het belangrijkste verbeterpunt is de lay-outstabiliteit, aangezien beide tests een cumulatieve lay-outverschuiving noteerden die iets boven de door Google aanbevolen drempel lag. Hoewel de resultaten bemoedigend zijn, hebben ze betrekking op een relatief lichte WordPress-website en niet op een productiewebsite met veel inhoud.
Oordeel: Ik zou Fasthosts Grow Web Hosting aanbevelen als een veelbelovende optie voor kleine WordPress-websites, vooral voor websites die zich richten op een publiek in het VK. De prestaties vanuit Chicago waren ook bemoedigend.
Voor dit deel van mijn beoordeling van Fasthosts wilde ik een praktische vraag beantwoorden: hoeveel werk kost het om van het kiezen van een hostingpakket naar het beheren van een website te gaan? Ik doorliep het aankoopproces voor Grow Web Hosting, maakte een account aan, voltooide de betaling, verkende het klantdashboard en koppelde een domeinnaam die ik al bezat.
Dat gaf me een nuttig beeld van de koopervaring, de hostingbediening en de WordPress-installatie. Ik had de openbare bereikbaarheid, SSL-activering of het dagelijks onderhoud nog niet gecontroleerd; die vallen dus buiten deze beoordeling van het gebruiksgemak.
Ik begon op de homepage van Fasthosts. Web Hosting was gemakkelijk te vinden onder het hoofdmenu Hosting, naast Windows Hosting, VPS Hosting en Reseller Hosting. Ik hoefde geen reeks vragen te beantwoorden of een productzoeker te doorlopen om bij de shared hosting-pakketten te komen.
De landingspagina van Web Hosting begon met een introductieaanbieding van 99p/maand. De knop Host Your Website bracht me niet rechtstreeks naar het afrekenen, maar scrolde naar de pakketvergelijking verderop op de pagina.
Dat was een verstandige keuze, omdat ik de pakketten kon vergelijken voordat ik me aan een ervan verbond.
Fasthosts presenteerde vier pakketten: Start, Grow, Scale en Pro. Ik koos Grow, de aanbevolen optie op de pagina, omdat die meer ruimte bood dan Start zonder over te stappen op de hogere niveaus.
Op de pakketkaart stonden drie websites, 250GB SSD-opslag, onbeperkte bandbreedte en twee gratis domeinnamen vermeld. Ik beschouwde dit als geadverteerde limieten en niet als functies die ik zelf onafhankelijk had getest.
De prijs verdient meer aandacht dan het grote bedrag van 99p doet vermoeden. Grow werd aangeboden voor 99p per maand gedurende 12 maanden, met maandelijkse betalingen maar een contract van 12 maanden. U koopt dus niet simpelweg een maand hosting zonder verdere verplichtingen, en de £0.99 die later op mijn rekening stond, was het aanvangsbedrag en niet de totale contractprijs.
Als ik op Continue klikte, werd het betalingsformulier niet meteen geopend. Fasthosts presenteerde eerst een aanbod voor SEO Manager. Dat omvatte drie maanden gratis, gevolgd door £11/maand, en bood zoekwoordenrapporten en begeleiding bij zoekmachineoptimalisatie aan.
Ik kon dit overslaan met Continue Without SEO Manager, dus het was een onderbreking en geen verplichte aankoop.
In de winkelwagen kon ik de basisprijs van de hosting eenvoudiger controleren. Er was al een promotiecode toegepast, waardoor het weergegeven maandbedrag daalde van £8 naar £0.99. Mijn aanvankelijke totaalbedrag was £0.99, zonder vermelde belasting.
Grow werd nog steeds aangeduid als een 12-maandencontract dat maandelijks werd betaald. Ik zag ook een afzonderlijke aanbieding voor AI Receptionist: één maand gratis, daarna £39/maand. Geen van beide aanvullende diensten was nodig om verder te gaan met de hosting.
Dit is een onderdeel waarbij ik als koper even de tijd zou nemen. De promotiekorting valt op, maar de contractduur en eventuele optionele abonnementen zijn belangrijker voor uw rekening op de lange termijn. Ik zou het schema voor terugkerende betalingen openen voordat ik de bestelling bevestig, in plaats van de kosten alleen af te leiden uit het eerste totaalbedrag bij het afrekenen.
Na de winkelwagen was het accountproces duidelijk opgedeeld in stappen: een account aanmaken, een factuuradres invoeren, bevestigen en betalen, en afronden. In het accountformulier werd om een naam, e-mailadres en wachtwoord gevraagd, met directe validatie en een indicator voor de wachtwoordsterkte.
Ook viel de formulering over marketingberichten me op: het selectievakje was bedoeld om u af te melden voor communicatie, in plaats van een eenvoudig selectievakje waarmee mij werd gevraagd me aan te melden. Dat is een detail dat ik zorgvuldig zou lezen, in plaats van er snel op te klikken.
Daarna volgden de factuurgegevens, waaronder het type registrant, adres, land en telefoonnummer. De land- en telefoonvelden maakten de gebruikelijke factuurgegevens niet overbodig, maar het formulier was duidelijk ingedeeld en de voortgangsindicator liet zien hoeveel stappen ik nog moest doorlopen.
Op het laatste betaalscherm bleef het totaalbedrag van £0.99 zichtbaar naast de beschikbare betaalopties, waaronder kaarten, PayPal, Apple Pay en Google Pay.
Ik betaalde met een kaart, de betaling werd in rekening gebracht, ik ontving direct een e-mail ter bevestiging van de bestelling en werd doorgestuurd naar het klantengedeelte. Er trad geen betalingsfout op en ik hoefde geen extra instelstap uit te voeren voordat ik toegang kreeg.
Oordeel over registratie/aanmelding
Het aankoopproces verliep eenvoudig, met een duidelijke vergelijking van pakketten, zichtbare voortgang bij het afrekenen en directe toegang na betaling. Het zwakke punt was niet de gebruiksvriendelijkheid, maar de commerciële drempel: vóór het afrekenen werd SEO Manager aangeboden, in de winkelwagen werd nog een abonnement aangeboden en door de opvallende korting was het belangrijk om de verplichting van 12 maanden en toekomstige kosten zorgvuldig te controleren.
Na de aanmelding kwam ik in de klantomgeving van Fasthosts terecht. De interface gebruikte een navigatiemenu aan de linkerkant om Web Hosting, domeinnamen, websitebouwers, WordPress-hosting, e-mail & Microsoft 365, databases, VPS en dedicated servers te groeperen.
Er waren aparte secties voor tools zoals SSL-certificaten en Cyber Protect, waardoor duidelijk was dat dit een breder accountportaal was en niet alleen een controlepaneel voor webhosting.
Het hoofddashboard was overzichtelijker dan ik had verwacht. Bovenaan stonden snelkoppelingen voor accountbeheer, zoals het wijzigen van wachtwoorden, gebruikersgegevens, facturen en verlengingen, en betaalopties. Er was ook een indicator voor de servicestatus en een zoekbalk voor producten.
Daaronder stonden productkaarten met links naar Manage. Op mijn schermafbeelding stonden kaarten voor domeinnamen, webhosting en VPS, maar dat zijn afzonderlijke productcategorieën; ze moeten niet worden gezien als services die bij het Grow-pakket zijn inbegrepen.
Ik vond de scheiding tussen accountbeheer en afzonderlijke hostingopties prettig. Ik kon de facturering op accountniveau bekijken en vervolgens de specifieke hostingservice openen via de link Manage.
Het nadeel is dat iemand die voor het eerst een website heeft, veel niet-gerelateerde producten ziet voordat diegene de benodigde tools bereikt, en dat het dashboard niet meteen de bestands-, SSL- en e-mailinstellingen van de website toont.
Oordeel over het dashboard
Het dashboard is overzichtelijk en relatief toegankelijk voor een aanbieder die verschillende soorten services verkoopt. Ik kon mijn hostingaccount eenvoudig vinden, maar moest nog steeds een tweede beheerweergave openen om aan de website te werken. De extra productcategorieën zorgen voor enige rommel, zonder dat de kernnavigatie moeilijk te gebruiken wordt.
Mijn volgende test was de eerste configuratietaak waar een klant mee te maken krijgt na de aanschaf van hosting: een domeinnaam koppelen. Hier werd een belangrijk onderscheid duidelijk.
De aanschaf van een hostingpakket betekende niet dat mijn bestaande domeinnaam er al aan gekoppeld was. Ik moest een domeinnaam toewijzen voordat de website op het beoogde adres kon worden gebruikt.
Fasthosts bood me de keuze tussen een domeinnaam die via het bedrijf was gekocht en een domeinnaam die elders was geregistreerd. Ik koos de tweede optie en voerde hostadvice.tech in.
Vervolgens toonde het paneel een specifieke aanbeveling om de naamservers van de domeinnaam bij de domeinregistrar in te stellen op ns1.livedns.co.uk, ns2.livedns.co.uk en ns3.livedns.co.uk. Ook werd gewaarschuwd dat de website en e-mail na de wijziging van de naamservers ongeveer 72 uur nodig konden hebben om zichtbaar te worden.
Ik waardeerde het dat de exacte naamserverwaarden op één plek stonden, in plaats van dat ik naar een algemeen helpartikel werd verwezen.
Het vervangen van naamservers is echter een ingrijpende wijziging als uw domeinnaam al e-mail of andere diensten afhandelt. Voordat u de autoritatieve DNS wijzigt, moet u rekening houden met bestaande DNS-records. Kopieer dus niet zomaar de drie adressen in de hoop dat alles blijft werken.
Oordeel over het koppelen van een domeinnaam
Fasthosts maakte de vereiste wijziging van de naamservers duidelijk en waarschuwde voor de mogelijke vertraging. Dat is nuttig voor klanten die een bestaande domeinnaam willen gebruiken, maar het zorgt ook voor een extra configuratiestap na de aankoop. Iedereen die een actieve website of zakelijke e-mail verhuist, moet de huidige DNS-records controleren voordat die de aanbeveling opvolgt.
Toen hostadvice.tech was toegewezen in de klantomgeving, kwam ik eindelijk op het beheerscherm van Grow Web Hosting terecht. Dit was het onderdeel dat ik het liefst wilde bekijken: kon ik de instellingen voor een echte website vinden zonder door irrelevante accountpagina’s te hoeven zoeken?
De paginavoor de website was ingedeeld in de tabbladen Website, E-mail en Geavanceerde DNS. Op de belangrijkste accountkaart stonden het hostingproduct, de toegewezen domeinnaam, het Linux-besturingssysteem, informatie over de webserver en PHP 8.3.
De websitelstatistieken en het gebruik van webruimte werden daarnaast weergegeven; het account was nog vrijwel leeg, dus die cijfers vormden geen bewijs van verkeer of prestaties van een actieve website.
De meeste belangrijke hulpmiddelen waren vanaf hetzelfde scherm toegankelijk. Ik zag links voor een installatieprogramma met één klik, FTP-gebruikers, SSH-toegang, databases, SSL-certificaten, aangepaste foutpagina’s en de beveiligingsscan van de website. Logboekregistratie en caching stonden ook als afzonderlijke instellingen vermeld. Vervolgens gebruikte ik het installatieprogramma voor WordPress; de andere beheerhulpmiddelen zijn hier niet getest.
Fasthosts deed ook iets nuttigs door onvoltooide configuratie duidelijk onder de aandacht te brengen. Het paneel waarschuwde dat er geen e-mailadres was aangemaakt voor hostadvice.tech en dat een SSL-certificaat nog aandacht nodig had. Dat is beter dan een nieuwe gebruiker ervan uit te laten gaan dat e-mail en HTTPS werken, alleen omdat de hostingaankoop is geslaagd. In deze fase was geen van beide waarschuwingen in mijn test opgelost.
Het nadeel was de hoeveelheid promotiemateriaal onder de hostinginstellingen. Op de pagina werden Marketing Radar, Ads Manager en SEO Manager aangeboden voor elk £11/maand, samen met Listing Manager voor £11.50/maand en Site Scan & Reparatie voor £6/maand. Sommige klanten vinden die hulpmiddelen misschien nuttig, maar door zoveel betaalde aanvullende diensten in de beheeromgeving te plaatsen, wordt de pagina langer en kunnen de taken die nodig zijn om een website operationeel te krijgen op de achtergrond raken.
Oordeel over hostingbeheer
Het beheerpaneel behandelt de belangrijkste zaken op een logische manier, en dankzij de waarschuwingen over SSL en e-mail vallen onafgemaakte configuraties minder snel over het hoofd. Ik vond de bedieningselementen gemakkelijk te vinden, al nemen de promotiekaarten behoorlijk wat ruimte in beslag. Het WordPress-installatieprogramma werkte bij mijn volgende test, maar back-ups, beveiligingstools en andere instellingen moeten nog afzonderlijk worden gecontroleerd.
Toen het hostingaccount klaarstond, wilde ik controleren of Fasthosts WordPress kon installeren zonder de databaseconfiguratie die normaal gesproken nodig is bij een handmatige installatie. Ik opende OneClick Installer vanaf de hostingbeheerpagina.
Het installatieprogramma werd geopend in een afzonderlijke interface met een verouderde uitstraling en een uitgebreide catalogus met applicaties.
WordPress stond onder Content Management, naast Drupal, Joomla en andere systemen, terwijl extra secties betrekking hadden op e-commerce, forums, galerijen en hulpprogramma’s. Het aanbod was handig, maar de overvolle catalogus oogde minder verzorgd dan het hoofddashboard van Fasthosts. Categorieën en een zoekveld voor applicaties hielpen om het aanbod te verfijnen.
Toen ik WordPress selecteerde, werd een overzicht geopend met versiegegevens en een knop Install Application. In het installatieformulier kon ik vervolgens de domeinnaam, installatiemap, WordPress-versie, taal, beheerdersaccount, websitetitel en slogan kiezen.
Het bood ook optionele, op Jetpack gebaseerde tweefactorauthenticatie, ondersteuning voor multisite en automatisch beheer van geavanceerde instellingen. Ik hoefde geen MySQL-database handmatig aan te maken.
Ik behield WordPress 7.1.3, de versie die in de interface als aanbevolen stond, en gaf de testsite de naam “Fasthosts – HostAdvice review.” Nadat ik op Install had geklikt, toonde de tool een verwerkingsstatus en verscheen de applicatie vervolgens onder My Applications.
Er stond dat WordPress 7.1.3 was geïnstalleerd, met 108.5 MB aan bestanden en een database van 0.7 MB. Ik heb de installatieduur niet gemeten, dus kan ik geen uitspraak doen over de snelheid.
De voltooide vermelding was meer dan alleen een bevestigingsscherm. Er stonden links naar de website en het WordPress-beheergedeelte, plus bedieningselementen om de applicatie bij te werken, te bewerken, te klonen, te synchroniseren of te verwijderen. Dat is handig als u later naar dezelfde installatie wilt terugkeren zonder de gegevens ervan te hoeven opzoeken.
Eén punt vereiste nog aandacht: het geselecteerde siteadres gebruikte HTTP en het hoofddashboard voor hosting had al gewaarschuwd dat SSL niet was geconfigureerd. Het installatieprogramma bevestigde de WordPress-installatie, maar deze schermafbeeldingen alleen tonen niet aan dat de site publiekelijk via HTTPS bereikbaar was.
Oordeel over de WordPress-installatie
OneClick Installer maakte het instellen van WordPress toegankelijk zonder handmatig databasewerk, en de beheeropties na de installatie waren handig.
Het was niet letterlijk één klik (het installatieformulier vereiste verschillende keuzes) en de interface zag er gedateerd uit.
Toch werd de installatie voltooid en verscheen deze in My Applications. Ik zou de SSL- en DNS-verificatie afzonderlijk afhandelen voordat ik de website klaar voor bezoekers zou achten.
Fasthosts maakte een goede eerste indruk. Een hostingpakket vinden, afrekenen en toegang krijgen tot het klantdashboard verliep eenvoudig. Ook vond ik het paneel voor hostingbeheer overzichtelijk ingedeeld, met essentiële hulpmiddelen zoals FTP, SSH, databases, SSL en OneClick Installer die gemakkelijk te vinden waren.
WordPress installeren was net zo eenvoudig. OneClick Installer verzorgde de databaseconfiguratie, bood handige configuratieopties en leverde hulpmiddelen om de installatie achteraf te beheren. Hoewel de interface er gedateerd uitzag, slaagde ik erin WordPress te installeren zonder technische hulp nodig te hebben.
De belangrijkste nadelen waren de terugkerende aanbiedingen voor aanvullende diensten tijdens het afrekenen en de extra configuratie die na de aankoop nodig was. Een extern geregistreerde domeinnaam koppelen vereiste DNS-wijzigingen, terwijl SSL en e-mail nog aandacht nodig hadden. Deze stappen kunnen lastig zijn voor beginners die verwachten dat hun website onmiddellijk klaar is.
Een goed ondersteuningsteam voor hosting moet meer doen dan snel reageren. Wanneer een domeinnaam geen verbinding maakt of een site hersteld moet worden, wil ik duidelijke, technisch correcte instructies die op mijn specifieke pakket van toepassing zijn.
Ik bekeek de ondersteuningsopties die via mijn account beschikbaar waren, testte de livechat met een DNS-vraag over een extern geregistreerde domeinnaam en bekeek de Knowledge Base, waaronder een gids voor het oplossen van SSL-problemen.
Fasthosts promoot ondersteuning dag en nacht en het scherm Get Support in mijn account zette de belangrijkste contactopties bij elkaar. Dit waren de opties die voor mij beschikbaar waren:
Fasthosts vermeldt ook e-mailondersteuning op de bedrijfswebsite, hoewel het accountdashboard meer nadruk legt op livechat, telefonische ondersteuning, supporttickets en het helpcentrum. Voor deze beoordeling heb ik me gericht op livechat en de Knowledge Base.
Ik begon met een vraag die rechtstreeks voortkwam uit mijn hostingconfiguratie. Nadat ik hostadvice.tech aan Grow Web Hosting had toegewezen, adviseerde het paneel om de naamservers van het domein over te zetten naar Fasthosts.
Het domein was elders geregistreerd en ik wilde niet dat een websiteverhuizing andere DNS-diensten zou verstoren.
Ik vroeg of ik DNS bij mijn huidige provider kon laten staan, welke records ik moest wijzigen, waar ik de juiste waarden daarvan in mijn Fasthosts-account kon vinden en hoe ik kon voorkomen dat bestaande diensten werden beïnvloed. De vraag was specifiek genoeg om me met een nuttig antwoord een onnodige migratie van naamservers te kunnen besparen.
Ik verstuurde het bericht om 3:21 PM. De chat bevestigde de ontvangst onmiddellijk, toonde een geschatte wachttijd van zes minuten en liet weten dat ik met een medewerker zou worden verbonden. Om 3:23 PM ontving het gesprek het eerste inhoudelijke antwoord: “Hallo, u moet het A-record bijwerken zodat het naar het webhostingpakket verwijst.”
Dat was een snel eerste antwoord, ongeveer twee minuten nadat ik contact had opgenomen met de ondersteuning en eerder dan de geschatte wachttijd. Het wees op een relevant alternatief voor het wijzigen van naamservers: de website via een A-record laten verwijzen. Het antwoord ging echter niet in op het praktische deel van de vraag.
Het vermeldde niet het daadwerkelijke bestemmings-IP-adres, legde niet uit waar dat adres in mijn hostingaccount te vinden was, besprak het www-record niet en ging niet rechtstreeks in op mijn bezorgdheid over bestaande e-mail en andere DNS-records. In het transcript waarover ik beschik, werd geen specifieke configuratie uitgevoerd of gecontroleerd. Uit het fragment blijkt ook niet duidelijk dat de respondent een menselijke medewerker was, dus heb ik dit niet beschouwd als een gemeten responstijd van een medewerker.
Oordeel over livechat
De reactie was snel en wees in een nuttige richting, maar was te beknopt voor een klant die een bestaande domeinconfiguratie wil beschermen. Ik had opnieuw moeten vragen naar de exacte DNS-waarden en eventuele voorzorgsmaatregelen.
Voor eenvoudige vragen is die snelheid aantrekkelijk; bij een domeinmigratie is volledigheid net zo belangrijk.
Ik heb ook de Knowledge Base van Fasthosts verkend om te zien hoe gemakkelijk klanten antwoorden konden vinden zonder contact op te nemen met de ondersteuning.
De startpagina was overzichtelijk ingedeeld, met een prominente zoekbalk, zes hoofdcategorieën voor hulp en een sectie met meest bekeken artikelen over veelvoorkomende taken, zoals e-mail instellen en toegang tot het controlepaneel.
Buiten de startpagina vond ik verschillende zaken die de documentatie nuttig maakten:
Om de inhoud zelf te beoordelen, opende ik de documentatie van Ecommerce Website Builder en selecteerde ik SSL-certificaatproblemen op uw Ecommerce Website Builder oplossen.
Het artikel had de classificatie Beginner, had een geschatte voltooiingstijd van vijf minuten en legde uit hoe u SSL opnieuw kon activeren via de instellingen van de websitebouwer. Ik waardeerde dat het de vereisten, stapsgewijze instructies, veelvoorkomende problemen en wat u moest doen als het probleem bleef bestaan, behandelde.
De instructies waren echter specifiek van toepassing op Ecommerce Website Builder, niet op mijn hostingpakket Grow Web Hosting. Ik kon er niet van uitgaan dat ze de SSL-waarschuwing in mijn eigen hostingdashboard zouden verhelpen.
Oordeel over de Knowledge Base
Fasthosts biedt een goed georganiseerde Knowledge Base met duidelijke categorieën en praktische handleidingen voor het oplossen van problemen. Het SSL-artikel was bijzonder gedetailleerd en geschikt voor beginners.
Het is echter belangrijk om instructies voor het exacte hostingproduct te vinden, vooral wanneer u DNS- of beveiligingsinstellingen wijzigt. Ik zou de Knowledge Base gebruiken voor veelvoorkomende taken, maar contact opnemen met de ondersteuning wanneer specifieke begeleiding voor mijn account ontbreekt. Ook kon ik de nauwkeurigheid van de zoekfunctie niet beoordelen zonder de resultaten rechtstreeks te testen.
Fasthosts biedt responsieve livechat en een toegankelijke Knowledge Base, waardoor het een redelijke eerste halte is voor veelvoorkomende hostingproblemen. Het zwakke punt is de diepgang. Bij technische vragen kan een vervolgcontact nodig zijn wanneer het eerste antwoord geen accountspecifieke instructies bevat. Ik zou de ondersteuning positief beoordelen op toegankelijkheid, maar minder hoog op volledigheid.
Ja, voor kleine WordPress-projecten en websites die zich op het VK richten en een toegankelijk hostingpaneel nodig hebben zonder nuttige technische controle op te geven.
Mijn Grow-account was eenvoudig aan te schaffen, WordPress werd succesvol geïnstalleerd en GTmetrix leverde veelbelovende resultaten op vanuit Londen en Chicago.
| Pakket | Ruimte | Bandbreedte | Besturingssysteem | Paneel | Aantal Sites | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Plan | Ongelimiteerd | Ongelimiteerd | Ongelimiteerd | € 0,00 | Details | ||
| Start | 100 GB | Ongelimiteerd | 1 | € 1,19 | Details | ||
| Grow | 250 GB | Ongelimiteerd | 3 | € 2,39 | Details | ||
| Pro | 500 GB | Ongelimiteerd | 100 | € 9,55 | Details | ||
| Scale | 350 GB | Ongelimiteerd | 10 | € 14,33 | Details |
| Pakket | Ruimte | CPU | RAM | Besturingssysteem | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Ongelimiteerd | - | € 0,00 | Details | ||
| VPS 1 | 60 GB | 1 kern | 2 GB | € 2,39 | Details | |
| VPS 2 | 120 GB | 2 kernen | 4 GB | € 5,97 | Details | |
| VPS 4 | 240 GB | 4 kernen | 8 GB | € 11,94 | Details | |
| VPS 8 | 480 GB | 8 kernen | 16 GB | € 21,49 | Details | |
| VPS 12 | 720 GB | 12 kernen | 24 GB | € 33,43 | Details | |
| AI Receptionist | Ongelimiteerd | - | € 46,56 | Details |
| Pakket | Ruimte | CPU | RAM | Besturingssysteem | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Epyc 4244P-NVMe-0.5TB | 512 GB | 6 x 3.8GHz | 32 GB | € 41,79 | Details | |
| Xeon-E-32-HDD | 2 TB | 6 x 3.2GHz | 32 GB | € 47,76 | Details | |
| Epyc 4244P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 32 GB | € 47,76 | Details | |
| Xeon-E-32-NVMe | 512 GB | 8 x 3.2GHz | 32 GB | € 53,73 | Details | |
| Xeon-E-64-HDD | 4 TB | 8 x 2.6GHz | 64 GB | € 59,70 | Details | |
| Epyc 4344P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 64 GB | € 59,70 | Details |
| Pakket | Ruimte | Bandbreedte | Besturingssysteem | Paneel | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reseller Hosting | Ongelimiteerd | Ongelimiteerd | cPanel | € 17,90 | Details |
| Pakket | Garantie | Prijs | |
|---|---|---|---|
| Standard Email | € 0,00 | € 1,19 | Details |
| Exchange Basic | € 0,00 | € 1,19 | Details |
Fasthosts Grow kan WordPress hosten, en ik heb het succesvol geïnstalleerd met de OneClick Installer zonder handmatig een database aan te maken. Fasthosts verkoopt ook aparte WordPress-specifieke hostingplannen.
Fasthosts adverteert met Britse datacenters. Het IP dat door mijn Grow-website werd gebruikt, was gekoppeld aan een Brits netwerk, en het resultaat van GTmetrix in Londen was in mijn tests sneller dan dat in Chicago.
Ja. Grow Web Hosting valt onder een 30-dagen geld-terug-garantie voor in aanmerking komende eerste aankopen, onder voorbehoud van uitsluitingen voor domeinkosten, optionele diensten en andere voorwaarden.
Ik vond geen afzonderlijke gratis proefperiode voor standaard Grow Web Hosting. Fasthosts biedt promotionele betaalde introductieperiodes en een 30-dagen geld-terug-garantie. Sommige speciale WordPress-aanbiedingen hebben andere verwijzingspromoties.
Ja. Grow adverteert met twee gratis SSL-certificaten voor één jaar. U moet nog steeds het domeineigendom verifiëren en ervoor zorgen dat het certificaat is uitgegeven en werkt voordat u HTTPS op uw website inschakelt.
Beantwoord een paar eenvoudige vragen en vind de perfecte oplossing voor jou!
Hosting zoeken starten
HostAdvice.com biedt professionele web hosting beoordelingen aan, compleet onafhankelijk van andere bedrijven. Onze beoordelingen zijn onpartijdig, eerlijk en de evalutieprocedure is hetzelfde voor alle beoordelingen.
Een compensatie wordt verkregen van de bedrijven die we beoordelen. Compensatie van diensten en producten hebben geen invloed op de richting of conclusies van onze beoordelingen. De compensatie beïnvloed onze ranglijsten voor bepaalde hostbedrijven ook niet.
Deze compensatie bestaat uit de kosten van royalty's voor beoordelaars, voor het aanschaffen van de accounts en voor het testen.
