In deze review laat ik je precies zien wat Rocket.new heeft geleverd, regel voor regel, beslissing na beslissing. Je zult de gegenereerde React-code zien, de workflow voor deployment, de tokenkosten en de verborgen valkuilen. Het belangrijkste: ik beantwoord de enige vraag die telt: is dit een tool waarop je echt een bedrijf kunt bouwen?
Spoiler: voor bepaalde soorten apps is het antwoord ja, en het komt dichterbij ‘echt ontwikkelen’ dan iets anders dat ik in 2026 heb getest.
Wat is Rocket.new?
Rocket.new is een AI-gestuurde appbouwer die gedetailleerde tekstbeschrijvingen omzet in volledig functionele webapplicaties met productieklare code.
Wat Rocket.new uniek maakt, is de ‘code-first’-filosofie verpakt in een conversatie-interface. Je zit niet vast in een platformspecifiek ecosysteem. Elke gegenereerde app is:
- Gebouwd met tools volgens industriestandaarden (React, Tailwind CSS, Recharts)
- Volledig bewerkbaar in een browsergebaseerde IDE of je lokale omgeving
- Exporteerbaar naar GitHub met volledige eigendom van je codebase
- Overal inzetbaar (Netlify, Vercel, eigen servers)
De tool is bijzonder geschikt voor data-intensieve dashboards, klantportals, beheerderspanelen en analyticsplatforms. Applicaties die normaalgesproken uitgebreide frontend- en backendwerk vereisen.
Het is vooral krachtig voor ondernemers die snel een MVP nodig hebben, ontwikkelaars die de boilerplate-setup willen overslaan, en bureaus die meerdere klantprojecten met vergelijkbare patronen bouwen.
Voor wie is het?
Rocket.new bedient verschillende gebruikerstypes, elk met hun eigen uitdagingen:
Startupoprichters en ondernemers die MVP’s of klantgerichte platforms bouwen, kunnen productieklare apps lanceren in uren in plaats van weken.
Ontwikkelaars en technische teams die repetitief scaffold-werk willen elimineren, zullen Rocket.new onmisbaar vinden voor snelle prototyping. Je kunt de initiële structuur, UI-componenten en datamodellen genereren en vervolgens de code induiken om aangepaste bedrijfslogica toe te voegen.
Bureaus en consultants die meerdere klantprojecten beheren, profiteren van de snelheid en consistentie. Je kunt aangepaste beheerdashboards, boekingssystemen of voorraadbeheerders bouwen in een fractie van de tijd.
Niet-technische operators en kleine ondernemers die hun workflow begrijpen maar gebrek hebben aan codeervaardigheden, kunnen eindelijk interne tools bouwen zonder technische afhankelijkheden. Je kunt creëren:
- Personeelsplanningdashboards
- Klantenverzoek-tracking-systemen
- Voorraadbeheerportals
- Prestaties-analytics-tools
Rocket.new voor- en nadelen
- Genereert direct productieklare React-code
- Schone, menselijk leesbare codestructuur
- Volledige GitHub-export en eigendom
- Inbegrepen one-click Netlify-deployment
- Responsive design automatisch geregeld
- Supabase-integratie voor live databases
- UI van professionele kwaliteit zonder ontwerpskills
- Geen creditcard vereist voor aanmelding
- Ondersteunt complexe meerpagina-applicaties
- AI voegt functies toe die je niet had gevraagd
- Technologiestack volgens industrienorm (React/Tailwind)
- Aangepaste domeinen vereisen een betaald abonnement
- Het tokensysteem beperkt intensief experimenteren
- Geavanceerde AI-modellen verbruiken sneller credits
- Geen drag-and-drop visuele builder
Probeer Rocket.new gratis (geen creditcard vereist) en kijk hoeveel je kunt opleveren voor de lunch. Breng gewoon je idee mee. De rest gaat verbazingwekkend snel.
Rocket.new functies
- AI-gestuurde generatie van React-apps
- Volledige code-export naar GitHub
- One-click Netlify-deployment
- Supabase-database-integratie
- Browsergebaseerde code-editor
- Ondersteuning voor meerpagina-applicaties
- Automatisch responsive design
- Aangepaste API-endpointverbindingen
Mijn praktijkervaring met Rocket.new
Is dit misschien een van die zeldzame tools die daadwerkelijk iets complex, functioneel en visueel verfijnd bouwt met alleen natuurlijke taal?
Om erachter te komen, besloot ik een high-end Service Request Portal te bouwen. Dit is wat er gebeurde.
1. Aan de slag: aanmelden en eerste indrukken
Ik kwam op de Rocket.new-homepage terecht en het eerste dat me opviel, was het totale gebrek aan ruis.
Er waren geen ‘Hoe het werkt’-video’s of gigantische featurelijsten die mijn weg blokkeerden. De interface draaide om één enkele, enorme promptbox die me uitdaagde iets moeilijks te vragen. Voordat ik kon beginnen, had ik een account nodig.
In de rechterbovenhoek zag ik een witte knop met ‘Sign in / Sign up’. Ik klikte erop en er verscheen een strak, donker gekleurd venster in het midden van het scherm. Ik zag twee opties:
- Doorgaan met Google
- Een invoerveld voor een werk- of persoonlijk e-mailadres
Ik houd ervan mijn tests gescheiden te houden, dus ik typt mijn e-mailadres in het vak. Ik klikte op ‘Continue’ en het scherm ging onmiddellijk over naar een verificatiepagina. Er stond dat er een code was verzonden. Ik sprong naar mijn Mail-tab, ververst de pagina, en daar was ‘ie, een bericht van ‘Team Rocket’.
Op het moment dat ik de laatste cijfer invoerde, vernieuwde het scherm. Geen ‘Welcome’-enquêtes, geen ‘What is your role?’-vragen en, het allerbelangrijkste, geen ‘Enter your credit card to continue’-scherm. Ik kwam direct in mijn projectdashboard terecht.
Het was een leeg vel met ‘No projects found’, maar de interface voelde professioneel en snel. Het was een donker, strak werkgebied met een navigatiebalk bovenaan die me toegang gaf tot mijn projecten, sjablonen, prijzen en bronnen.
Mijn mening over de aanmelding:
Ik kan je niet vertellen hoe verfrissend het is om een tool te gebruiken die je niet als een saleslead behandelt zodra je je aanmeldt. Ik was binnen 45 seconden klaar om te bouwen.
2. Mijn projectvereisten: de AI aansturen
Nu was het tijd om de kern van dit ding echt te testen. Ik klikte terug in die gigantische promptbox. Ik wilde het geen eenvoudige taak geven zoals ‘maak een contactformulier’. Ik wilde zien of het complexe relaties en bedrijfslogica aankon.
Ik besloot een zeer gestructureerde set vereisten te geven om te zien of het die zou volgen of alleen een generiek sjabloon zou opleveren. Dit is precies wat ik in het vak typte:
- PROJECTNAAM: Service Request Portal
- OMSCHRIJVING: Een klantportaal waar huiseigenaren thuisdiensten (loodgieterij, elektriciteit, schoonmaak, enz.) kunnen aanvragen en de status van hun serviceverzoeken kunnen volgen.
- KERNFUNCTIES OM TE BOUWEN:
- Gebruikersauthenticatie (aanmelden/inloggen)
- Service Request-formulier met velden: Servicetype (drop-down: Loodgieterij, Elektrisch, Schoonmaak, Tuinonderhoud), Beschrijving (tekstvak), Gewenste datum (datumkiezer) en Urgentie (drop-down: Laag, Midden, Hoog).
- Service Request-dashboard: toont een lijst van alle ingediende verzoeken met hun huidige status.
- Gebruikersprofielpagina: toont naam, e-mailadres en telefoonnummer.
- Admin-weergave: een dashboard voor de serviceprovider om de status van verzoeken te beheren en bij te werken.
Ik merkte dat de invoerbox me niet beperkte terwijl ik typte. Ik kon ‘Enter’ indrukken om nieuwe regels te maken, waardoor ik mijn gedachten kon ordenen.
Er was geen zichtbare teller voor karakters, wat me de vrijheid gaf zo gedetailleerd te zijn als ik wilde. Toen ik mijn lijst had bekeken, klikte ik op het rode ‘send’-pictogram helemaal rechts.
Mijn mening over prompts invoeren:
De ‘chat’-stijl van bouwen voelde heel natuurlijk. Ik had niet het gevoel dat ik de prompt hoefde te ‘engineeren’; ik schreef gewoon op wat ik een ontwikkelaar in een projectbrief zou vertellen.
3. De bouwfase: de AI aan het werk zien
Op het moment dat ik op verzenden klikte, veranderde het scherm. Er verscheen een nieuwe ‘New Application’-weergave en de AI begon te ‘denken’.
Ik bekeek een log van het denkproces aan de linkerkant van het scherm. Dit was fascinerend omdat het niet zomaar een generieke laadbalk toonde; het liet me de logica zien die het opbouwde.
Het begon met het definiëren van de DATA-STRUCTUUR:
- Services Table: Het somde alle velden op die ik had gevraagd: ID, Servicetype, Beschrijving, Aangevraagde datum, Status, Aanmaakdatum, Klantnaam en Klant-e-mail.
- Users Table: ID, Naam, E-mail, Telefoon, Adres en Rol (Klant/Admin).
Vervolgens antwoordde de ‘Rocket’-AI daadwerkelijk in de chat. Het zei: ‘Ik ga je Service Request Portal bouwen – dit lijkt op een uitgebreid klantbeheersysteem voor thuisdiensten.’ Daarna bood het me een technische keuze. Het liet me zijn ‘Default Framework’ zien, dat bestond uit:
- React
- JavaScript
- Tailwind CSS
Ik had de optie om op ‘Customize framework’ te klikken, maar ik wilde zien wat de AI als ‘standaard’ kwaliteit beschouwde. Ik klikte op de knop ‘Use default framework’.
De voortgangslog werd opnieuw bijgewerkt. Ik zag het door fasen gaan: ‘Analyzing tech stack options’, ‘Finalizing project configuration’ en ‘Preparing content’.
Na ongeveer twee minuten stopte het en vroeg het me de specifieke schermen te selecteren die ik voor de app wilde. Het stelde voor:
- Service Analytics Overview
- Customer Analytics Hub
- Operations Monitor
Ik vinkte alle drie de vakjes aan. Ik wilde zien of het echt drie verschillende, functionele pagina’s uit één prompt kon bouwen. Ik klikte op de knop ‘Build my Dashboard’ en het uiteindelijke generatieproces begon.
Terwijl dit gebeurde, zei een klein vakje bovenaan dat ik 5-8 minuten moest wachten.
Mijn mening over het bouwproces:
Dit deel van de tool laat je realiseren hoe krachtig het eigenlijk is. Het genereert niet alleen een visueel ontwerp; het bouwt een echte React-applicatie.
Het eerst zien aanmaken van de datatabellen gaf me veel vertrouwen dat de app niet alleen ‘nep schijn’ zou zijn. Het voelde alsof ik een professionele ontwikkelaar een GitHub-repo voor me zag opzetten.
4. Eerste blik op het dashboard: waarom dit me omver blies
Toen de preview eindelijk laadde, leunde ik echt achterover in mijn stoel. Ik heb eerder ‘AI-builders’ gebruikt die je alleen basisknoppen en tekst geven.
Rocket.new gaf me een high-fidelity, professionele analytics-dashboard. De ‘Service Analytics Overview’-pagina was adembenemend. Het toonde:
- Top-level KPI-kaarten: Vier prachtige kaarten met ‘Total Requests’ (2.847), ‘Completion Rate’ (94,2%), ‘Avg Resolution Time’ (4,2 uur) en ‘Customer Satisfaction’ (4,7 / 5).
- Trendindicatoren: Elke kaart had een klein groen of rood pijltje dat groei aangaf. Bijvoorbeeld, ‘Total Requests’ liet een stijging van +12,5% zien ten opzichte van de vorige periode.
- Interactieve grafieken: Een enorme balkgrafiek ‘Request Volume & Completion Rate’ domineerde het midden van het scherm. Ik bewoog mijn muis over ‘Week 3’ en er verscheen een tooltip met 698 totale verzoeken en een voltooiingspercentage van 95%.
- Realtimemeldingen: Aan de rechterkant was een aparte zijbalk voor ‘Real-Time Alerts’. Het was niet zomaar willekeurige tekst; het toonde een ‘SLA Breach Alert’ voor een spoedloodgietersverzoek van 5 minuten oud.
- Uitsplitsing van serviceprestaties: Onderaan werden specifieke categorieën uitgesplitst, zoals Loodgieterij, HVAC en Elektrisch. Elke categorie had zijn eigen mini-grafiek en statusbadge (zoals ‘High Demand’).
Ik klikte door de andere pagina’s die het genereerde. De ‘Operations Center’ was net zo indrukwekkend en toonde een kaartachtige verdeling van serviceverzoeken en een ‘Technician Workload’-lijst die bijhield hoeveel opdrachten elke professional had.
Mijn mening over de app-kwaliteit:
Dit is het ‘Aha!’-moment. Je kunt niet eens zien dat dit door een AI is gegenereerd. Het ontwerp is strak, de ruimte is perfect en de componenten (zoals de grafieken en meldingen) zijn daadwerkelijk functioneel in de preview.
Het volgde niet alleen mijn prompt; het voegde ‘professionele’ functies toe zoals SLA-tracking en trendpijlen waar ik niet eens aan gedacht had.
5. Diep in de code: kracht en controle
Een van mijn grootste ergernissen met no-code-tools is dat ze de code voor je verbergen. Rocket.new doet precies het tegenovergestelde. Ik klikte op het tabblad ‘Code’ bovenaan en er verscheen een volledige IDE (Integrated Development Environment).
Aan de linkerkant stond een bestandsboom die precies leek op een professioneel React-project:
- src/components/: Ik vond bestanden voor AlertBanner.jsx, MetricCard.jsx en RequestVolumeChart.jsx.
- src/pages/: Al mijn gegenereerde schermen stonden daar als aparte .jsx-bestanden.
- tailwind.config.js: Ik kon precies zien hoe de styling werd afgehandeld.
- package.json: Dit vermeldde alle gebruikte libraries, zoals recharts voor de grafieken en lucide-react voor de iconen.
Ik klikte op ServiceAnalyticsOverview.jsx. De code was ongelooflijk schoon. Het gebruikte moderne React-hooks en de Tailwind-klassen waren logisch georganiseerd. Dit was niet zo’n ‘geminificeerde’ of ‘geobfusceerde’ code die onmogelijk te lezen is. Het was ‘menselijk leesbare’ code.
Ik merkte dat ik de code rechtstreeks in de browser kon bewerken. Ik wijzigde een van de labels in de code van ‘Total Requests’ naar ‘Total Orders’ en de preview rechts werd vrijwel meteen bijgewerkt.
Mijn mening over de codekant:
Dit is wat Rocket.new een ‘pro’-tool maakt. Het is een AI die code voor je schrijft, maar het geeft je de sleutels van het koninkrijk. Als de AI 90% voor elkaar krijgt, kun je zelf in de code duiken en de laatste 10% voltooien.
Voor een ontwikkelaar is dit een droom, omdat het het saaie ‘scaffolding’-werk afhandelt en je je laat concentreren op de aangepaste logica.
6. Het ontwerp aanpassen: thema’s en visuele aanpassingen
Vervolgens besloot ik te kijken hoeveel ik het uiterlijk kon wijzigen zonder een enkele regel code aan te raken.
Ik ontdekte dat er eigenlijk drie manieren zijn om het ontwerp in Rocket aan te passen:
Methode 1: het “/”-opdrachtmenu gebruiken
Ik typte ‘/’ in de chatbox onderaan en er verscheen een handig menu met verschillende opties, waaronder ‘Brand & Identity’, ‘Layout & Structure’, ‘Animations & Effects’ en meer.
Dit was de snelste manier om specifieke aanpassingsfuncties te openen:
- Brand & Identity: Ik kon een aangepast logo uploaden, de naam van de app wijzigen of schakelen tussen Light- en Dark-thema’s.
- Theme Switching: Ik selecteerde de themawissel en schakelde over naar de lichte modus. Het hele dashboard transformeerde prachtig.
- Color Palettes: Ik veranderde de ‘Primary Color’ naar een diepe bosgroene kleur, en elke knop, grafieklijn en icoon in het hele portaal werd direct bijgewerkt om bij die merkkleur te passen.
Methode 2: klikken op ‘Edit Design’ in de hoek rechtsboven
Er is een ‘Edit Design’-knop in de rechterbovenhoek van de preview. Toen ik erop klikte, werd de preview interactief.
Ik kon op elk element klikken, zoals een grafiek of een tekstblok, en er verscheen een klein menu waarmee ik direct de eigenschappen kon wijzigen. Dit gaf me nauwkeurige, visuele controle over individuele componenten.
Methode 3: vertel gewoon de AI wat je wilt
De eenvoudigste methode van allemaal. Ik kon mijn ontwerpanvragen gewoon in normaal Engels in de chat typen.
Bijvoorbeeld, het typen van ‘Change the sidebar to the right side and make the header sticky’ zou die wijzigingen onmiddellijk toepassen. Geen menu’s, geen klikken. Gewoon conversatieopdrachten.
Mijn mening over aanpassingen: Drie verschillende manieren om aan te passen is briljant. Het ‘/’-menu is geweldig als je weet naar welke categorie je zoekt, ‘Edit Design’ is perfect voor visuele tweaks, en directe AI-opdrachten zijn onovertroffen qua snelheid.
Het feit dat de ‘Primary Color’-kiezer de hele app wereldwijd bijwerkt, is een enorme winst. In andere tools moet je vaak knop voor knop de kleuren wijzigen. Hier is het één opdracht en klaar ben je.
7. De motor opzetten: data, backend en integraties
Rocket.new maakt duidelijk dat de initiële build een ‘frontend-first’-app is, maar het biedt je de tools om er een echt data-gedreven softwareproduct van te maken.
Ik klikte op het tabblad ‘Integrations’ bovenaan.
Ik zag een lijst met kant-en-klare verbindingen:
- Supabase: Dit is de belangrijkste. Rocket.new raadt expliciet aan Supabase te gebruiken voor je database en gebruikersauthenticatie. Er was zelfs een ‘Connect’-knop om mijn Supabase-account te koppelen.
- Stripe: Voor het afhandelen van betalingen binnen het portaal.
- Google Analytics: Om gebruikersgedrag te volgen.
- OpenAI: Als ik ‘AI-functies’ (zoals een geautomatiseerd service-diagnosetool) aan mijn portaal wilde toevoegen.
Vervolgens klikte ik op het tabblad ‘APIs’. Dit was een van de meest geavanceerde onderdelen van de tool. Ik kon mijn eigen aangepaste API’s toevoegen door:
- Het importeren van een Postman-collectie.
- Het plakken van een cURL-commando.
- Het uploaden van een JSON– of Swagger-bestand.
De AI bood zelfs aan me te helpen mijn data te mappen. Het zei: “Ik kan je helpen je UI-componenten te verbinden met je backenddata. Geef gewoon het API-endpoint.”
Mijn mening over de backend:
Veel AI-builders creëren ‘dode’ apps. Apps die er goed uitzien maar die niets daadwerkelijk met data doen. Rocket.new bouwt met een ‘echt backend’-mentaliteit.
Door integratie met Supabase hoef je geen propriëtaire, gebonden database te gebruiken. Ze helpen je te bouwen op basis van tools volgens industrienormen. Het is een zeer slimme aanpak.
8. Tokentracking en prijsrealiteit
Terwijl ik bouwde, hield ik een klein meter in de linkerbovenhoek in de gaten met de tekst ‘Token Balance’. Elke keer dat ik de AI vroeg een nieuw scherm te genereren of een groot onderdeel te wijzigen, ging dat getal omlaag.
Ik klikte op de knop ‘Upgrade’ om te zien hoe de prijzen werkten. Ik zag drie niveaus:
- Free: Goed voor testen, maar beperkt tot een paar generaties per maand.
- Pro: Een maandelijkse vergoeding die je aanzienlijk meer tokens geeft en de mogelijkheid om meer geavanceerde AI-modellen te gebruiken.
- Enterprise: Voor teams die onbeperkte generaties en maatwerkondersteuning nodig hebben.
Ik bereikte mijn limiet niet tijdens deze test, zelfs niet na het genereren van drie volledige pagina’s en het doen van verschillende codebewerkingen.
Ik merkte echter dat het ‘v0 Max’-model (het krachtigste) sneller tokens verbruikte dan de standaardmodellen. Het is zeker iets dat je in de gaten moet houden als je veel trial-and-error doet.
Mijn mening over het creditsysteem:
De prijs lijkt redelijk voor wat je krijgt. Als je bedenkt dat deze tool in één uur kan doen wat een ontwikkelaar een week zou kosten, betaalt het ‘Pro’-plan zich vrijwel meteen terug. Ik vond het fijn dat het tokenverbruik transparant en altijd zichtbaar was, zodat ik niet voor een verrassing aan het einde kwam te staan.
9. Publiceren en responsive testen: live gaan
De laatste stap was te zien hoe deze app er in de echte wereld uitzag. Ik klikte op de knop ‘Launch’ in de rechterbovenhoek. Er verscheen een dropdownmenu met twee hoofdzaken:
- Launch on web: Dit zou de app hosten op Netlify en me een live URL geven. De beschrijving zei: ‘Launch on Netlify and show it to the world! You can update or un-publish it anytime.’
- Launch on custom domain: Deze optie stelt je in staat te lanceren op je eigen aangepaste domein met professionele branding vanaf dag één. Deze functie vereist echter een upgrade naar een betaald plan.
Ik klikte op ‘Launch on web’. Er verscheen een melding met: ‘Please wait while we publish your app. This may take a few moments.’ Ik keek toe hoe Rocket.new de deployment voorbereidde. Het duurde ongeveer 45 seconden tot een minuut.
Eenmaal voltooid kreeg ik een live Netlify-link die ik met iedereen kon delen. Ik opende die link op mijn telefoon, en hier kwam het responsive design echt tot zijn recht.
Op mijn desktop had het dashboard een zijnavigatiebalk en een meerkoloms raster. Op mijn telefoon schoof de zijbalk automatisch weg in een ‘hamburger’-menu en stapelden de vier KPI-kaarten zich verticaal.
De grafieken schalen perfect mee en de tekst was nog steeds goed leesbaar. Ik hoefde geen extra werk te verrichten om het mobielvriendelijk te maken; de AI regelde de Tailwind-breakpoints automatisch.
Ik controleerde ook de ‘Version Control’-instellingen. Ik vond een optie om ‘Push to GitHub’. Dit is enorm. Het betekent dat ik mijn code kan bezitten. Ik kan het exporteren, downloaden als ZIP of synchroniseren met mijn eigen repository. Ik zit niet ‘vast’ in het Rocket.new-ecosysteem.
Mijn mening over publiceren:
Het deploymentproces verliep vlekkeloos. Er waren geen ‘build errors’ of ‘deployment failed’-meldingen. Gewoon een schone deployment naar Netlify. Het feit dat de app direct responsive is, is een enorme opluchting.
Hoewel lancering op je eigen aangepaste domein een betaald plan vereist, is de gratis Netlify-deployment ruim voldoende voor testen en demo’s delen.
De ‘Export to GitHub’-functie is hier de echte winnaar. Het verandert Rocket.new van een ‘no-code tool’ in een ‘productiviteitstool voor pro-ontwikkelaars’.
Conclusie: Is Rocket.new de echte deal?
Ik begon deze test met de verwachting grote fouten of ‘AI-hallucinaties’ te vinden, maar ik was eerlijk gezegd onder de indruk. Rocket.new slaagde erin een relatief complexe projectbrief om te zetten in een hoogwaardige, responsive en functionele webapplicatie in minder dan 15 minuten.
Wat me het meest heeft overtuigd:
- De ontwerpkwaliteit is lichtjaren vooruit op elke andere AI-builder die ik heb geprobeerd.
- De code-transparantie biedt totale controle en eigendom.
- De one-click deployment neemt alle technische hoofdpijn van hosting weg.
Ik kwam tijdens mijn hele sessie geen fouten tegen. Geen crashes, geen vreemde UI-glitches en geen ‘Internal Server Error’-meldingen. Alles werkte gewoon.
Als je een ondernemer bent die een MVP wil lanceren of een ontwikkelaar die zijn workflow wil versnellen, is Rocket.new zonder twijfel een van de beste tools op de markt. Het overbrugt de kloof tussen ‘een app schetsen’ en ‘code schrijven’ perfect. Ik ben dol op deze tool en ik kan niet wachten om te zien wat ik er nog meer mee kan bouwen.
Rocket.new prijzen en abonnementen
Rocket.new gebruikt een token-gebaseerd prijsmodel waarbij tokens alles aandrijven, van chatgebaseerde appgeneratie tot Figma-naar-code-conversies.
Zie tokens als credits die verbruikt worden op basis van de complexiteit van je prompts. Eenvoudige verzoeken gebruiken minder tokens, terwijl complexe multi-screen dashboards meer tokens verbruiken.
Vergelijking betaalde abonnementen
| Abonnement | Maandprijs | Jaarprijs | Tokens/maand | Figma-schermen | Bonus Tokens | Best voor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Personal | $25 | $20/maand ($240/jaar) | 5M | Tot 6 | Geen | Solo-creators, portfolio’s, landingspagina’s |
| Rocket | $50 | $40/maand ($480/jaar) | 10M + 500K bonus | Tot 12 | 500K per maand | MVP’s, klantdashboards, SaaS-prototypes |
| Booster | $100 | $80/maand ($960/jaar) | 20M + 2M bonus | Tot 25 | 2M per maand | Volledige SaaS-systemen, e-commerce, complexe apps |
Tokenoverdracht: Ongbruikte tokens nemen mee naar de volgende maand bij maandabonnementen. Bij jaarabonnementen nemen tokens maandelijks mee binnen je 12-maandenperiode, maar vervallen bij vernieuwing.
Bijvuloptie: Alle betaalde abonnementen kunnen extra tokens kopen voor $20 voor 5M tokens. Deze bijvultokens vervallen niet zolang je abonnement actief is, ideaal voor plotselinge vergrotingen van je projectomvang.
Betalings- en terugbetalingsgegevens
Rocket.new accepteert de meeste creditcards en biedt jaarlijkse facturering met 20% korting op alle niveaus. Als je halverwege de cyclus een upgrade doet, ontvang je evenredige credits voor ongebruikte dagen. Downgrades gaan in bij de volgende factureringscyclus, zodat je je huidige tokens tot die tijd behoudt.
Alternatief voor Rocket.new
Als je je voornamelijk richt op gepolijste frontend-UI-componenten binnen het Vercel/Next.js-ecosysteem, is v0 by Vercel een sterk alternatief.
Rocket.new bouwt complete applicaties met backendinfrastructuur, maar v0 is gespecialiseerd in het creëren van individuele, sterk gepolijste UI-componenten.
Rocket.new vs v0 by Vercel
| Kenmerk | Rocket.new | v0 by Vercel |
|---|---|---|
| Gebruiksgemak | One-shot generatie, drie aanpassingsmethodes | Iteratief, componentgerichte verfijning |
| Best voor | Volledige MVP’s, dashboards, klantportals | Landingspagina’s, marketingsites, UI-bibliotheken |
| Mobiele apps | Responsive webapps, geen native mobile | Responsive componenten, geen mobiel-specifieke features |
| Backend & data | Volledige backend met Supabase, authenticatie, API’s | Geen backend. Handmatige integratie vereist |
| Ontwerpflexibiliteit | Globaal theming, AI-aanbevelingen, edit-designmodus | Shadcn/ui-componenten, extreem gepolijste standaardinstellingen |
| Performance | Complete apps in 5-8 minuten | Individuele componenten in seconden |
| Prijzen | Token-gebaseerd: Gratis (1M), $25/maand (5M), $50/maand (10,5M) | Message-gebaseerd: Gratis tier, Pro ~ $20/maand |
Kies Rocket.new als je een volledige applicatie nodig hebt, inclusief databaseschema, authenticatie en bedrijfslogica, gegenereerd vanuit één prompt. Ideaal voor SaaS-MVP’s of interne tools.
Kies v0 als je een frontend-ontwikkelaar bent met een bestaande backendinfrastructuur die prachtig ontworpen React-componenten wil voor marketingsites of landingspagina’s, vooral als je al op Vercel draait.
Eindoordeel over Rocket.new
Rocket.new levert waar de meeste AI-appbouwers falen. Het zet gedetailleerde, natuurlijke taalprompts om in productieklare applicaties: geen mockups, geen landingspagina’s, maar volledig functionele React-apps met schone, menselijk leesbare code en een verstandige componentarchitectuur.
Het platform onderscheidt zich om drie redenen:
- Hoogwaardige output: De gegenereerde code volgt moderne best practices en is gemakkelijk uit te breiden.
- Echte eigendom: One-click GitHub-export betekent geen vendor lock-in.
- Transparante prijzen: Token-gebruik wordt duidelijk bijgehouden, zonder verborgen kosten.
Dat gezegd hebbende, vereisen aangepaste domeinen een betaald abonnement, en kunnen complexe of iteratieve builds gratis tokens sneller opmaken dan verwacht.
En hoewel Rocket.new uitblinkt in gestructureerde applicaties, is het minder geschikt voor sterk op maat gemaakte, design-first ervaringen die pixelperfecte creatieve controle vereisen.
Voor wie is het?
- Ontwikkelaars die genoeg hebben van boilerplate-scaffolding
- Oprichters die een MVP valideren onder strakke deadlines
- Technische teams die snelheid en onderhoudbare code nodig hebben
